¡Ongamira Despierta! Es el grito de alerta de vecinos autoconvocados de Córdoba, Argentina, frente a la explotación minera metalífera a cielo abierto, contaminante y saqueante. El movimiento surgió ante la amenaza de explotación en el Valle de Ongamira, un lugar mágico y rico tanto a nivel turístico como arqueológico.
Cómo hace cuatro años, nos seguimos reuniendo en Asamblea para informarnos y debatir un panorama que, no sólo atañe al noroeste cordobés, sino que se repite con desolada continuidad en las nefastas experiencias vividas por nuestros hermanos de Catamarca, San Juan, Chubut, La Rioja, Tucumán y Santa Cruz entre otras provincias de la Argentina y en varios países de América Latina.
El contexto jurídico que regula la actividad minera, heredado de la decada del ’90, tiende únicamente a favorecer el desarrollo de ese sector de la industria en detrimento del patrimonio nacional.
En septiembre de 2008 el pueblo unido logró que se sancione por unanimidad la Ley Provincial 9526 que PROHIBE la MINERÍA METALÍFERA A CIELO ABIERTO en Córdoba. Esta Ley actualmente está amenazada ante un pedido de inconstitucionalidad. Por esto seguiremos Despiertos y Despertando.

¡Ongamira Despierta! dice sí a la vida y a la salud; sí a la preservación del agua y los recursos naturales; sí a la protección del patrimonio cultural y ¡NO A LA MINA!

En este blog encontrará el material necesario para informarse sobre la situación que esta sufriendo Córdoba y el resto de nuestro querido país frente a la amenaza minera.

DECLARATORIA DE ADHESION A LA DEFENSA DE LA LEY 9526

VIDEOS: Situación minera en Córdoba "MINAS A CORAZÓN ABIERTO"

¿Por qué siguen ofreciendo Ongamira si hay una Ley que la protege?

¿Por qué siguen ofreciendo Ongamira si hay una Ley que la protege?
Página oficial

Historia de una mina de uranio en Córdoba

viernes, 19 de agosto de 2011


Logo UAC, jpg.JPG

Prensa Unión de Asambleas Ciudadanas Informa


Corte Total para Exigir el Rechazo 
al Proyecto San Jorge

                                      Por Regional Cuyo de la RNMA
del Noticiero Popular

Hacia horas del medio día de este 17 de agosto, las 1500 personas convocadas por la Asamblea Popular por el Agua en Costanera y Vicente Zapata dieron paso al corte total del nudo vial para exigirle a la Legislatura de Mendoza que el proyecto minero San Jorge sea tratado y rechazado antes de las elecciones generales de octubre.




La acción fue organizada en conjunto entre distintas organizaciones sociales, políticas, culturales, estudiantiles, sindicales y socioambientales. Además, cuenta con el apoyo de ciudadanos y ciudadanas independientes que desde las diez de la mañana comenzaron a reunirse en el característico punto de encuentro de esta lucha.

San Jorge es un emprendimiento megaminero canadiense de cobre y oro que pretende instalarse en Uspallata. Algunas de las implicancias que tendría su instalación son: La desaparición total del Cerro San Jorge, la utilización de 141 litros de agua por segundo y la contaminación debido al uso de sustancias tóxicas prohibidas por ley. Por otro lado, tampoco garantiza el trabajo genuino a los habitantes de la zona debido a que gran parte del mismo será tercerizado. Cabe recalcar que proyectos como estos conforman el modelo agro-extractivo exportador que es la base de la política económica del Gobierno Nacional.

La magnitud de la medida de fuerza se explica a través del comunicado de la misma Asamblea desde donde se resalta que “ya se han agotado todas las instancias institucionales: participación en la comisión evaluadora, instancias judiciales, audiencia pública y no obstante, los legisladores afirman que no tratarán el proyecto hasta después de las elecciones”. Dada la mala imagen que ha adquirido el proyecto y la fuerte resistencia social que se ha ido construyendo en este tiempo, desde la Asamblea afirman que “la verdadera razón para no tratar el tema antes de las elecciones tiene que ver con el tremendo costo político que esto implica”.
Finalmente, declararon que “estamos acá para reafirmar que la minera no tiene la licencia social de los mendocinos y mendocinas y esta acción es una muestra más de lo que estamos dispuestos a hacer si no rechazan el proyecto”. Mientras tanto, las fuerzas de la medida se mantienen y el corte continúa.


Contactos Voceros:
Carolina: 261 - 155002324
Mariana: 261 - 156946105Tania: 261 - 155448416









Los Vecinos de la Asamblea Capilladelmontedespierta celebramos el XVI Encuentro de la Unión de Asambleas Ciudadanas a celebrarse desde el 19 al 22 de agosto en Quimili, Santiago del Estero.

Capilladelmontedespierta allí estará presente con una delegación de compañeros.

¡No a la megaminería!
¡Defendamos la ley 9526!
¡Por el Derecho al agua!
¡Por el Derecho al aire puro!
¡Por el Derecho  a la salud!

Prensa y Comunicación
Capilladelmontedespierta

Logo UAC, jpg.JPG
                            Prensa Unión de Asambleas Ciudadanas 

XVI ENCUENTRO DE LA UAC
UNIÓN DE ASAMBLEAS CIUDADANAS
QUIMILI - SANTIAGO DEL ESTERO
19 AL 22 DE AGOSTO



En breve mandaremos el programa con la organización del encuentro
 

-LUGAR
La UAC tendrá Lugar en la sede de la Central de Quimilí del MOCASE.VC. En el predio funcionan una carnicería comunitaria, fábrica de dulces, aserradero, radio FM y la Escuela de Agroecología del MOCASE.VC
La Central está ubicada a 25 metros de la Rotonda Sur de Entrada a Quimili, cruce rutas 86 y 113 sobre el camino de ripio.

-Contactos

Sede MOCASE: 03843-421195
Deo: 03844 - 15 408668
Adolfo: 03844 - 15414162
juan: 03548 - 15410918
 
-ALOJAMIENTO Y COMIDA
 
La UAC tendrá Lugar en la sede de la Central de Quimilí del MOCASE.VC. En el predio funcionan una carnicería comunitaria, fábrica de dulces, aserradero, radio FM y la Escuela de Agroecología.

Alojamiento
·         Hay alojamiento ( en colchón y cucheta) para 100 personas en 2 dormitorios comunitarios  y una pieza con 8 camas para personas con necesidades especiales
·         Hay que traer bolsa de dormir o frazadas porque puede estar fresco o caluroso…
·         Hay una carpa comunitaria para dormir con aislante o colchón
·         Hay lugar, mucho lugar, para instalar carpas individuales
·         EL predio de la central tiene luz eléctrica, agua de lluvia ( no agua corriente) por lo que la ducha es con baldes de agua entibiada.
·         Existen baños, duchas y letrinas.
Para aquellas personas que quieran ir a hotel, existen en Quimilí los siguientes hoteles con sus teléfonos:
-         Hotel Parodi: 03843-421266
-         Hotel Mirasol: 03843 421679
-         Hotel Cadenas: 03843 – 421845
Existen otros hoteles y alojamientos
 
Comida

Se buscará garantizar la comida con una cocina colectiva, donde por bajo coste podamos comer todas y todos.
Hay que traer plato, vaso y cubiertos.
También hay numerosos bares y quioscos y restaurantes para los que no quieran compartir la comida.
 
-TRANSPORTE PÚBLICO
Para tener en cuenta, de Santiago del Estero capital, hay colectivo local a Quimilí ( empresa COTAPSA a las 5:00, 12:30 hs, 13:15 hs, 18:45 hs y 21 hs.
De regreso, de Quimilí a Santiago Capital los horarios son 03:30, 4:00, 12:30 y 19:00
HAY QUE TENER EN CUENTA QUE EL DOMINGO Y LUNES FERIADO LOS HORARIOS SON:
Santiago – Quimilí: 14:00, 18:45
Quimilí- Santiago: 14:00, 19:00
 
SALTA, JUJUY
Hay que llegar a Santiago del Estero y de ahí tomar un colectivo local
TUCUMÁN
                Pueden llegarse a Santiago Capital o tomar colectivos directos a las 12:00 Andesmar y a las 16:00 y 16:30 Flecha Bus y Tigre Iguazú
CATAMARCA, LA RIOJA, MENDOZA, SAN JUAN
                Pueden llegarse a Santiago Capital o tienen un colectivo directo Andesmar, que les deja en Quimilí, el que hace la línea Mendoza-Iguazú
CORDOBA, SAN LUIS Y REGIÓN SUR
                Hay que llegarse a Santiago Capital, teniendo en cuenta el horario de llegada para que les combine con los colectivos COTAPSA y no quedar clavados toda la noche en Santiago.
BUENOS AIRES, SANTA FE,ENTRE RIOS
                Hay colectivos directos a Quimilí, empresas Expreso del Oeste, VOSA y Rapido San José. Salen a la tarde (18:00-19:00) de Retiro y Liniers, pasan por Rosario el San José y el Expreso del Oeste.
                También hay tren a Santiago Capital, 2 días por semana, a bajo coste, pero hay que comprar con antelación.
CHACO, CORRIENTES,FORMOSA, MISIONES
                Hay colectivos directos a Quimilí, desde Posadas y desde Resistencia-Corrientes, empresas Andesmar, Flecha Bus y Tigre Iguazu. Dejan en la ruta , a 500 m de la sede del MOCASE.VC


Comisión Prensa y Comunicación
UAC Unión de Asambleas Ciudadanas

miércoles, 17 de agosto de 2011



Los vecinos de Capilladelmontedespierta repudiamos la privación de libertad sufrida por luchadores ambientalistas en Tinogasta, Pcia. de Catamarca


La arbitraria privación de libertad fue ejercida a plena luz del día por fuerzas policiales enviadas por el mismo Gobernador de la provincia, Ing. Eduardo Brizuela del Moral, según les afirmara a los detenidos el Comisario Inspector Héctor Perea en la Comisaría Departamental de Tinogasta (Unidad Regional Nº 5) donde quedaron demorados durante tres horas y media. 

Esto ocurrió el pasado 11 de agosto cuando miembros del Proyecto “Relevamiento socio-ambiental-sanitario y educación ambiental para la preservación de los bienes comunes y la salud en Tinogasta”, perteneciente a la UBA, estaban sentados en la plaza principal a varios metros de donde tenía lugar el acto por los 298 años de la fundación de Tinogasta. 

Hubo forcejeos ante la negativa de los compañeros a ser detenidos por personal policial sin identificación que, además, revisaba sus pertenencias. Sin mediar ningún argumento, trasladaron a cuatro de los miembros del Proyecto a la comisaría, subiendo incluso una camioneta policial a la plaza central. 

El Proyecto "Relevamiento socio-ambiental-sanitario y educación ambiental para la preservación de los bienes comunes y la salud en Tinogasta" es financiado por la UBA en el marco de los subsidios UBANEX 2010, y trabaja en articulación con la Asamblea de Vecinos Autoconvocados por la Vida de Tinogasta, en relación a la potencial instalación de emprendimientos megamineros en la región. Los miembros del Proyecto denuncian que “este hecho que representa una clara maniobra de persecución política y un intento de intimidación del gobierno y de los funcionarios alineados con los intereses de la megaminería quienes evidentemente entienden como potencialmente delictiva nuestra actividad académica y militante asociada a un proyecto de la Universidad de Buenos Aires” y exhortan a las autoridades de la Universidad de Buenos Aires, institución de la cual depende este proyecto, a pronunciarse en repudio de los hechos arriba mencionados mediante una resolución en Consejo Directivo y en Consejo Superior. 



miércoles, 10 de agosto de 2011

" Tierra Sublevada: oro impuro", el documental de Pino Solanas en Capilla del Monte


El pasado  jueves 28 de julio,  se proyectó en la Sala Lugones  del cine Enrique Muiño, en Capilla del Monte (Córdoba),  el documental Tierra sublevada: oro impuro,  del reconocido cineasta y político Fernando “Pino” Solanas. El evento fue organizado por los vecinos autoconvocados de la Asamblea Capilla del Monte Despierta dentro del marco cultural, político e institucional que los vecinos de Punilla vienen dando en defensa de la Ley 9526 que prohíbe la explotación de la megaminería a cielo abierto y de minerales nucleares.  La Asamblea Capilla del Monte Despierta pertenece a la red de Asambleas Cordobesas que exigen el respeto de los Derechos Humanos en tres puntos esenciales: derecho al agua pura, al aire puro y a la salud.

Asistieron a este evento muchos vecinos del pueblo punillense, muchos con sus hijos, nietos, cónyuges o amigos. Fue una proyección compartida  -tanto en su inicio como en el pequeño intervalo de la película y en su final- por la Feria del Plato realizada por los vecinos autoconvocados, quienes se esmeraron en ofrecer diversas exquisiteces elaboradas con sus propias manos.

Tierra sublevada: oro impuro  es la primera parte de una saga cinematográfica que denuncia el friccionante tema de  la megaminería. La segunda, Oro Negro, aún está inconclusa.
El mismo Solanas aparece en el film recorriendo zonas desvastadas por la megaexplotación minerífera en Catamarca, San Juan, Tucumán, La Rioja y Salta, entrevistando a vecinos, ingenieros, maestros, estudiantes, chacareros, miembros de pueblos originarios y ambientalistas. Todos ellos, y en especial las madres y los niños, son un testimonio escalofriante de los efectos de este criminal sistema de explotación minera a cielo abierto que arrasa con pueblos enteros dejando sólo contaminación en el aire, en el agua, en la salud de todo ser viviente y más miseria con la muerte detrás de los talones. Pero también todos ellos, organizándose en Asambleas de Vecinos Autoconvocados, luchando contra los más poderosos –contra la Barrick Gold y Minera Alumbrera y su corrupción local con nuestros políticos- son un testimonio de la fuerte decisión y de la conmovedora solidaridad de los pueblos cuando salen a luchar por algo tan elemental como la vida misma y el agua.

El film se inicia con el saqueo de los recursos naturales promovido en un discurso del entonces presidente Carlos Menem quien impulsa la llamada Reforma Minera con el objeto de permitir el ingreso de corporaciones transnacionales que realicen extracciones de metales a cielo abierto con cianuro.
Asimismo, el documental, minuciosamente,  da razón de las cuantiosas ganancias y beneficios que logran las nombradas corporaciones. Tal como afirma un experto ambientalista en el film, “sería imprudente decir una cifra porque es incalculable lo que ganan”. Contrariamente a lo prometido y  promovido por estos poderosos internacionales y locales a los pobladores de los sitios a explotar - captando la buena fe de la gente necesitada de mejores condiciones de vida-  esos ingresos no sólo no traen ningún progreso ni mejora a las poblaciones, sino todo lo contrario: desolación, muerte, humillación a la vida, a la naturaleza y a los sitios sagrados de nuestros pueblos originarios, como es el caso de los Valles Calchaquíes.
“Dios no quiso que la América del Norte tuviera en sus tierras los metales que le ha dado a la América del Sur con poblaciones miserables”, dice uno de los más altos inversionistas de la Barrick Gold a sus políticos connacionales aventurando la rapiña a nuestros pueblos y a nuestros recursos minerales estratégicos que  no son renovables. Cuando estas empresas se van, ya nada vivo podrá allí crecer. En cuanto al agua,  cualquiera de estos grandes emprendimientos como el de Veladero, Alumbrera, por dar sólo un solo ejemplo, “consumen por día tanta energía como la ciudad de Catamarca. Esa roca picada, luego se aloja en un gran piletón. En esos piletones grandes que tienen varios kilómetros de largo y que los forran con sustancias aislantes para que el agua no filtre, se vierten de ochenta a cien millones de litros de agua por día, con diez a doce toneladas de cianuro y otras sustancias tóxicas. El cianuro es para realizar la separación de los metales”, relata Solanas en el film. Sin embargo - afirma - lo más grave es la lluvia ácida que asola a las poblaciones donde se realiza la megaminería. Y a las aledañas”.

La película deja en claro que vienen por más: por toda la cordillera rica en metales y que, merced a la reforma Minera que fuera impulsada por Carlos Menem en alianza con el otrora presidente de Chile, el cordón cordillerano, rico para su megaexplotación minera,  fue, de hecho, constituido como frontera entre las dos fronteras nacionales a todo lo largo de ambos países; es decir, una zona libre para el saqueo de nuestros suelos.

Al término de la proyección, y luego de un sorteo de rifas, un público conmovido e impactado, se reunió en el hall del cine a dialogar sobre el tema con  los asambleístas y muchos, por suerte, con ansias de colaborar y participar más en esta lucha.
Nuestro agradecimiento a los vecinos de Capilla del Monte por colaborar con nosotros y acompañarnos.

Asamblea Capilla del Monte Despierta
1 de agosto de 2011


viernes, 20 de mayo de 2011

MARCHA CONTRA LAS INSTALACIO​NES NUCLEARES

MARCHAMOS A ATUCHA CONTRA LAS INTALACIONES NUCLEARES DEL PAIS

EL SABADO 21 DE MAYO NOS REUNIMOS EN EL ESPACIO CHICO MENDES, Ángel Gallardo 752 (El Cid), A LAS 12 DEL MEDIODIA. AHÍ NOS CONCENTRAMOS Y DE ALLÍ PARTIREMOS EN CARAVANA HACIA LA LOCALIDAD DE ZÁRATE.

MANIFESTAMOS CONTRA LAS INSTALACIONES NUCLEOELECTRICAS Y PROPONEMOS DEBATIR LA MATRIZ ENERGETICA QUE REQUIEREN NUESTROS PUEBLOS.
Muchos son los compañeros que participarán de esta movilización. Hay autos y movilidad para todos. El micro del colectivo CHE PIBE forma parte activa de la marcha, con los compañeros de esa organización y vehículos y medios de otras agrupaciones socio-ambientales, de la Asociación Esteban Echeverría-Monte Grande, de INTERCUENCAS, El otro bicentenario, Cátedra Americanista, etc.

Convoca la UAC (Unión de Asambleas Ciudadanas) y han adherido muchísimas otras organizaciones que figuran al pie.
Los carteles y banderas propuestas son leyendas que se desprenden del volante adjunto que repartiremos en nuestro objetivo. Carteles partidistas abstenerse:

MEJOR ACTIVOS HOY QUE RADIACTIVOS MAÑANA
LA ENERGIA NUCLEAR no es barata ni limpia. ES cara y sucia.
Cuesta más la gestión de los residuos radiactivos que la energía misma.
No existe repositorio de desechos radiactivos en ningún lugar del mundo.
Es una energía subvencionado por los Estados. La vida útil de una central nucleoeléctrica muere a los 30 años: SE CONVIERTE EN UN SEPULCRO NUCLEAR ETERNO.

NO HAY PLANTA NUCLEAR QUE NO REGISTRE ESCAPES RADIACTIVOS:
Three Miles Island, en EEUU; Chernobyl en la URS y Fukushima en Japón, son tres ejemplos de los muchos que denuncian la necesidad de cerrar las nucleoeléctricas y parar la emisión de radionucleidos incontrolables.

NO MÁS ATUCHA´S
BASTA DE RULETAS RUSAS NUCLEARES El estroncio 90 y el cesio 137 son tan letales como el equivalente a 1000 bombas atómicas y tal poder, es lo producido durante un año por una planta nucleoeléctrica de 1.000 megavatios. Las dos ATUCHA suman 1.100 megavatios de potencia NO A LA ENERGÍA NUCLEAR

LA ENERGIA NUCLEAR ES SUTIL Y ACUMULATIVA
ALTERA LAS CELULAS DE INFORMACION GENETICA
PRODUCE MUTACIONES - GENERA CANCER
LA RADIACION PERDURA POR MILES DE AÑOS EN EL PLANETA
250.000 AÑOS ES LA VIDA DEL PLUTONIO
SOMOS CIUDADANOS QUE NO QUEREMOS PAGAR ENERGIA DE ORIGEN NUCLEAR. EXIGIMOS EL CIERRE DEFINITIVO DE ESTAS CENTRALES

miércoles, 18 de mayo de 2011

Asamblea frente a los peligros de la energía nuclear

Para ver fotos click en enlace:
http://argentina.indymedia.org/news/2011/05/780081.php

Algunas imágenes de la actividad realizada el pasado 7 de mayo en la plaza Rivadavia del barrio Alta Córdoba.


La consigna principal fue realizar una asamblea abierta en pos de coordinar acciones frente a los peligros de la energía nuclear,la jornada comenzó luego de las 16 h's, montándose una radio abierta en donde l@s asambleístas y vecin@s del sector intercambiaron pensamientos e información entre los presentes sobre el reciente el accidente de Fukushima, la lucha para que no se caiga ley que prohíbe minería tóxica en Córdoba (ley 9526) y los peligros que genera la planta de Dioxitec que se encuentra a diez cuadras de la plaza . También se contó con la presencia del Coro de ex-detenidos/ desaparecidos quienes brindaron sus canciones como un testimonio de la lucha de la córdoba rebelde.

martes, 17 de mayo de 2011

El emprendimiento de la empresa Barrick Gold incumple la Ley de Glaciares

Buenos Aires, 13 de mayo de 2011
Solicitan a la Corte Suprema el inmediato cese de actividades de Pascua-Lama


Las organizaciones ambientalistas Greenpeace, Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN), la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas (AAdeAA), Amigos de la Tierra y Diálogo por el Ambiente (DxA) presentaron una demanda ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación y solicitaron se ordene el inmediato cese de actividades del proyecto minero binacional “Pascua Lama" (San Juan), en cumplimiento de la Ley de Protección de Glaciares, y disponga “la inmediata suspensión” de las medidas cautelares que impiden su aplicación en esa provincia.
Según la demanda, el emprendimiento minero de la empresa Barrick Gold viola la prohibición establecida en el artículo 6° de la Ley de Presupuestos Mínimos de Protección de Glaciares y el Ambiente Periglacial (Nº 26.639) ya que está desarrollando su actividad sobre glaciares y ambiente periglacial.
La demanda presentada, también solicita que se disponga “la inmediata suspensión de las medidas cautelares dictadas por la Justicia Federal de San Juan” que impiden la aplicación en la provincia de los artículos clave de la norma.
Asimismo, se peticiona que se garantice la plena vigencia de la Ley de Protección de Glaciares y que se ordene la realización inmediata del Inventario Nacional de Glaciares y la Auditoria Ambiental que establece la norma sobre el emprendimiento Pascua-Lama. Por otro lado, la presentación judicial pide que se condene a los demandados (el Estado Nacional, la provincia de San Juan y la empresa Barrick Gold y sus subsidiarias) a realizar obras de saneamiento y recomposición del ambiente, en el área donde se encuentra el proyecto minero, por los daños ambientales ya ocasionados.
La demanda de las organizaciones ambientalistas se enmarca en la causa iniciada ante la Corte Suprema , caratulada “VARGAS, Ricardo Marcelo c/ SAN JUAN, Provincia de y otros s/ daño ambiental”, donde ciudadanos sanjuaninos denunciaron el impacto ambiental del emprendimiento Pascua-Lama, incluso antes de la sanción de la Ley de Protección de Glaciares.


Contacto:
Enrique Viale
Presidente
Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas (AAdeAA)
Celular: (011) 15-5120-7518
enriqueviale@yahoo.com.ar twitter.com/EnriqueViale www.AAdeAA.org.ar

Nuclear: cómo actuar ante accidente. Consignas

FUNAM INFORMA Fundación para la defensa del ambienteCórdoba (Argentina), martes 10 de mayo de 2011

CÓMO ACTUAR ANTE ACCIDENTE NUCLEAR

FUNAM distribuye en Argentina, Uruguay, Chile y Paraguay un
Plan Ciudadano para actuar ante accidente nuclear
(http://www.funam.org.ar/)

Córdoba (Argentina), Montevideo (Uruguay), Santiago (Chile) y Asunción (Paraguay), martes 10 de mayo de 2011.- La Fundación para la defensa del ambiente (FUNAM), una ONG con status consultivo en Naciones Unidas, comenzó a distribuir un "Plan Ciudadano para actuar ante accidente nuclear" en Argentina, Uruguay, Chile y Paraguay.

El Dr. Raúl Montenegro, presidente de FUNAM y profesor titular de Biología Evolutiva en la Universidad Nacional de Córdoba (Argentina) indicó que el Plan se elaboró y distribuye "porque los ciudadanos de los cuatro países están desprotegidos".
FUNAM sostuvo que las autoridades nucleares de Argentina "pese a un largo historial de fallas graves en sus reactores de potencia e investigación han preferido no preparar al gran público para evitar que se debata la cuestión nuclear y sus riesgos reales. El peor enemigo de un programa nuclear costoso, sin control social y peligroso, como el de Argentina, es la información. Por eso se prefirió siempre el secreto".
El Plan resulta de un esfuerzo conjunto de FUNAM y la Cátedra de Biología Evolutiva de la Universidad Nacional de Córdoba (Facultad de Psicología) y su distribución es posible gracias a la colaboración de organizaciones no gubernamentales de Argentina, Uruguay, Chile y Paraguay.
Las dos centrales nucleares de potencia que tiene Argentina, Atucha I en Buenos Aires y Embalse en Córdoba, "pueden sufrir un accidente o acto terrorista pero en nuestro país solo se hacen simulacros de accidente menor en un radio de apenas 10 kilómetros . Si ocurriera un accidente nivel 7 –como los de Chernobyl o Fukushima- el impacto podría extenderse en un radio de hasta 500 kilómetros e incluso más", sostuvo el Dr. Raúl Montenegro, presidente de FUNAM.
Agregó que las centrales nucleares de potencia "tienen dos fuentes de riesgo extremo, en primer lugar los materiales altamente radiactivos contenidos en el corazón de los reactores, y en segundo lugar los depósitos –también altamente radiactivos- de combustible nuclear agotado". En Embalse y Atucha I "ambos están muy próximos, pero los depósitos están menos protegidos que los reactores".
Advirtió que ante el peor accidente posible "se afectarían varias provincias Argentinas, parte de Uruguay e incluso Chile, pues las nubes de material radiactivo podrían contaminar los glaciares andinos que proveen de agua potable a ambos países". Montenegro explicó que el Plan también se distribuye en Paraguay "porque los gobiernos nacional y de Formosa pretenden construir junto al río Paraguay, muy cerca de Asunción, un reactor nuclear Carem 150. De este modo los pobladores de ambos países conocerán el riesgo al que se exponen y podrán estar preparados".
El Plan Ciudadano considera tres categorías de riesgo de acuerdo al tipo de instalación nuclear. "Riesgo alto" para las centrales de Atucha I y Embalse; "Riesgo medio" para los depósitos de residuos radiactivos alojados en el Área de Gestión Ezeiza (AGE) del Centro Atómico de Ezeiza (CAE) y "Riesgo menor" para los seis reactores de investigación y unidades críticas que operan en Argentina.
Esos reactores son los siguientes: el RA-0 ubicado en Córdoba (Ciudad Universitaria); el RA-1 ubicado en el Centro Atómico Constituyentes (CAC), en San Martín, provincia de Buenos Aires; el RA-3 ubicado en el Centro Atómico Ezeiza (CAE), en Ezeiza, Buenos Aires; el RA-4 ubicado en Centro Universitario Rosario, provincia de Santa Fe (Universidad Nacional de Rosario); el RA-6 localizado en el Centro Atómico Bariloche (CAB), en la provincia de Río Negro, y el RA-8 ubicado en el Centro Tecnológico de Pilcaniyeu en la provincia de Río Negro.
Chile posee 2 reactores nucleares de investigación, el reactor RECH-1 de La Reina , en la Región Metropolitana , y el reactor RECH-2 Lo Aguirre, a 28 kilómetros de Santiago.
"No se debe minimizar el riesgo potencial de los reactores de investigación", alertó Montenegro. Recordó que en Argentina "ya ocurrió un grave accidente en el reactor RA-2 de Constituyentes, en Buenos Aires, que alcanzó el nivel 4 en la escala del INES, el mismo nivel inicial asignado a Fukushima. El 23 de septiembre de 1983 ese accidente nuclear provocó la muerte de un operario y contaminó radiactivamente a otras 17 personas".
"Debemos asumir con responsabilidad que por fallas técnicas, fallas humanas, terremoto, impacto accidental de aviones comerciales de gran porte o ataques terroristas cualquier reactor nuclear de potencia o depósito de residuos radiactivos puede generar una catástrofe de consecuencias impredecibles. Por eso es necesario estar preparados".

Un Plan Ciudadano con consignas simples y efectivas.
"Las consignas son simples y efectivas. Permiten que los ciudadanos sepan como actuar ante un accidente nuclear", indicó Nayla Azzinnari, encargada de prensa de FUNAM. "Nadie desea que ocurran pero la posibilidad existe, y no preparar a la población ha sido una irresponsabilidad de las autoridades nucleares".
Explicó que las consignas "pueden bajarse desde la página Web de FUNAM, (www.funam.org.ar) y ser colocadas en lugares accesibles de hogares, escuelas y edificios públicos. El documento también contiene una síntesis sobre las fallas sufridas por las centrales nucleares de Argentina y los efectos de los materiales radiactivos y la radiación en la salud y el ambiente".

No hay ningún valor de radiación ionizante que sea seguro. Hasta las descargas rutinarias de Embalse y Atucha I representan un riesgo.
FUNAM recordó que "no hay ningún valor de radiación, por pequeño que sea, que pueda considerarse seguro. Por eso los organismos de protección radiológica como ICRP, UNSCEAR y BEIR crearon la noción de dosis aceptables, es decir, valores que producen una cantidad de enfermos y muertes pero que se aceptan para poder permitir el desarrollo de la tecnología nuclear".
El Dr. Raúl Montenegro indicó que "incluso las emisiones rutinarias de Embalse y Atucha I pueden provocar daños. Los operadores de ambas centrales aducen que sus descargas están autorizadas, pero no explican que aún esas bajas dosis pueden enfermar y producir eventualmente cáncer". Recordó que un estudio reciente realizado para el gobierno de Alemania (2008) "demostró para niños que viven dentro de los 5 kilómetros de distancia de 16 reactores nucleares un aumento de 1,6 veces en los casos de cánceres sólidos y de 2,2 veces en las leucemias. En Argentina, en cambio, no se han hecho estudios epidemiológicos independientes alrededor de Atucha I y Embalse".
Agregó que en el mundo "solo 31 países tienen reactores nucleares de potencia" [2009] y que Fukushima "los ha obligado a revisar y replantear sus programas nucleares". Sostuvo que los países que no los tienen –más de 170 países- "también están muy preocupados porque podrían verse afectados por los accidentes nucleares de sus vecinos, incluso cuando ocurren a grandes distancias".
FUNAM recordó que los residuos artificiales altamente radiactivos que producen los reactores nucleares de potencia "son peligrosos por más de 2.400 siglos" y que en Argentina "no existe un organismo de control verdaderamente independiente pues la Autoridad Regulatoria Nuclear (ARN) está comprometida con el programa nuclear de Argentina y las provincias no controlan. Lo que es peor, ninguno de ellos preparó a la población para actuar ante un accidente nuclear".
Montenegro indicó que el programa nuclear de Argentina "debe ser revisado y decidido por la ciudadanía a través de un referéndum". Agregó que el gobierno nacional y los provinciales "aprobaron ilegalmente la extensión de la vida útil de Embalse por 25 años en Córdoba y la construcción del reactor Carem 25 y Atucha III en Lima, Buenos Aires, sin estudio de impacto ambiental previo y sin audiencias públicas. Fukushima mostró el peligro de tener varios reactores nucleares próximos entre sí. Es justamente la estrategia que venían impulsando los gobiernos de Argentina y Brasil, crear parques nucleares. Pero entonces ocurrió lo de Japón".

El programa nuclear de Argentina solo produce el 7% de la energía eléctrica que se consume.
"Solo el secreto y la desinformación pueden explicar la permanencia de un programa nuclear extremadamente costoso, sin control social y peligroso que produce menos del 7% de la energía eléctrica que se consume en Argentina. A nivel mundial la participación de la energía nuclear en la generación de electricidad es más baja todavía, menos del 6%", sostuvo Montenegro. "Tan poca energía eléctrica ¿justifica los riesgos, la contaminación, los casos de cáncer y las enfermedades genéticas?".

Para mayor información contactar a:
Prof. Dr. Raúl A. Montenegro, Biólogo
Teléfono fijo: 03543-422236
Teléfono celular: 0351-155 125 637
E-mail: raulmontenegro@flash.com.ar

Encargada de prensa:
Nayla Azzinnari
Teléfono celular: 011-155 460 9860
E-mail: nay_azz@hotmail.com

Vecinos de Traslasierra quieren impedir la minería en su región

Por estos días se debate si la Justicia declara inconstitucional una ley que impide esta actividad en Córdoba. El "peligro", según sus habitantes. Cerca de unos 200 vecinos se reunirán hoy Plazoleta de los Niños de San Javier, tal como lo vienen haciendo periódicamente, para defender la ley provincial 9526, que prohíbe la megaminería a cielo abierto y la minería de uranio y torio en todo el territorio cordobés.
Fuente: diario La Voz

14/05/2011. Mientras en estos días se debate en Córdoba sobre la posible habilitación de la megaminería a cielo abierto, por lo que vecinos de Traslasierra vienen organizándose para impedirlo, porque temen una potencial contaminación en sus ríos.
En efecto, cerca de unos 200 vecinos se reunirán hoy Plazoleta de los Niños de San Javier, tal como lo vienen haciendo periódicamente, para defender la ley provincial 9526, que prohíbe la megaminería a cielo abierto y la minería de uranio y torio en todo el territorio cordobés.
Se trata de una norma que, según informaron los vecinos, nucleados en la organización Vecinos de Traslasierra por el Ambiente, está en "peligro" debido a un pedido de inconstitucionalidad presentado en la Justicia por la Cámara de Empresarios Mineros de Córdoba.
Roberto Luna, miembro de la Ong Red por el Agua de Traslasierra y parte integrante de la Asamblea Vecinos de Traslasierra habló de la "gran preocupación!"que tienen los vecinos "ante el riesgo que corre la ley provincial 9526".
"Estamos haciendo estos encuentros y asambleas para festejar que tenemos esta Ley provincial que nos costó tanto conseguir. Es una ley que prohíbe la actividad minera metalífera en la modalidad de cielo abierto y en todas sus etapas. Que prohíbe el uso de cianuro, cianuro de sodio, mercurio, ácido sulfúrico entre otras y toda sustancia química contaminante".
Y destaca que se trata de una ley que se aprobó en octubre del año 2008 con mayoría casi absoluta, pero que actualmente se encuentra en "peligro". "La Cámara de Empresarios Mineros de Córdoba pidió declarar la inconstitucional la ley y, ante ese pedido, el Tribunal Superior de Justicia corrió vista al traslado de la demanda de inconstitucionalidad de la ley Nº 9526. Es un gran peligro porque eso permitiría que puedan poner una mina de uranio en Traslasierra", destacó Luna.
Además, agregó: "Esta es una zona donde se carece de agua, y en el proceso de separación de metales se usa gran cantidad para lavar, se usan tóxicos, produce radiación y podría generar que se contaminen los ríos y se destruyan las montañas".
Estos días se debate en Córdoba si sigue vigente la ley, ya que si se cae darían comienzo a la explotación de la mega minería contaminante a cielo abierto con uso de sustancias tóxicas, y los cordobeses saben de qué se trata cuando aún sigue sangrando el Complejo Minero Los Gigantes que dejó de funcionar en el año 1990 y sigue contaminando.

jueves, 5 de mayo de 2011

LEY 9526: la Facultad de Psicología de la UNC preocupada

Minería a cielo abierto - Preocupaci​ón por demanda de inconstitu​cionalidad Ley 9526

Desde la Facultad de Psicología de la Universidad Nacional de Córdoba manifestamos nuestra preocupación ante la demanda de inconstitucionalidad de la Ley Provincial N° 9526 (ley contra la minería a cielo abierto en el territorio de la provincia de Córdoba), realizada por la Cámara Minera y los empleados de la Comisión Nacional de Energía Atómica.

Ayer 3 de mayo, el Tribunal Superior de Justicia aceptó dicha demanda e informó al Gobierno provincial que tiene 6 días para responder en defensa de la ley.

Desde esta Facultad, hacemos un llamado a la reflexión ciudadana, en defensa de los derechos humanos y del medioambiente, a la luz de los efectos socio-antropológicos y ecológicos que la megaminería viene causando en otras provincias; siendo el caso de Minera La Alumbrera, en Andalgalá, Catamarca, uno de los más significativos y cuyos fondos nuestra Facultad y la Universidad Nacional de Córdoba han rechazado precisamente por tales razones.

Fuente: Prosec. Comunicación Institucional - Psicología UNC

martes, 3 de mayo de 2011

Traslasierra defiende la Ley 9526: JORNADA POR EL AGUA LIMPIA Y PARA TODOS

El domingo 1 de mayo, se realizó en la plaza de Luyaba la JORNADA POR EL AGUA LIMPIA Y PARA TODOS, convocada por los VECINOS DE TRASLASIERRA POR EL AMBIENTE.
Casi 200 personas se reunieron con el fin de DEFENDER NUESTRA LEY 9526, que prohíbe la megaminería a cielo abierto y la minería de uranio y torio en todo el territorio cordobés. También para proteger nuestros bosques nativos de los desmontes y loteos a escala urbana en zonas rurales, el cuidado del agua y su derecho en forma limpia y para todos, entre varios temas ambientales.
La Asociación Mundial de Radios Comunitarias AMARC Argentina, acercó su adhesión al evento.

A pesar de la fría mañana, los niños realizaron barriletes en diferentes plazas del valle, con mensajes de protección al ambiente natural.
Luego todos convergieron hacia la plaza de Luyaba y desde las 14hs, se remontaron los barriletes, hubo talleres de construcción de muñecos, danza folflórica. teatro de títeres para niños y a partir de las 16.30hs hasta las 20.30hs, actuaron varios artistas:

Agradecemos la colaboración de la comuna de Luyaba, y a sus empleados que ayudaron en la plaza, a los directivos de la escuela primaria de Luyaba que prestaban sus instalaciones en el caso de lluvia, a Damilano que regaló el pororó para los niños, a todos los feriantes que donaron sus productos para una rifa general, a los músicos y talleristas que nos convidaron su arte toda la tarde.

POR UN FUTURO SANO Y LIMPIO PARA TODOS
VECINOS DE TRASLASIERRA POR EL AMBIENTE

Córdoba en ALERTA ROJA: LEY 9526

¡¡¡¡¡ALERTA ROJA¡¡¡¡¡
¡¡¡¡¡ALERTA ROJA¡¡¡¡¡
Grave situación de la Ley 9526

LEY QUE PROHÍBE EN TODO EL TERRITORIO DE LA PROVINCIA DE CÓRDOBA, LA MEGA MINERÍA CONTAMINANTE A CIELO ABIERTO CON USO DE SUSTANCIAS TOXICAS Y MINERÍA DE URANIO EN TODAS SUS FORMAS.

El tribunal Superior de Justicia corrió vista al traslado de la demanda de inconstitucionalidad de la ley Nº 9526 (presentada por la cámara minera y los empleados de la Comisión Nacional de Energía Atómica) El TSJ informo a la provincia de la aceptación de la demanda y le informa a la provincia que tiene 6 días para responder en defensa de la ley.

La provincia tiene solo 6 días para responder.
Y presentar un escrito con la defensa.

SI ESTA LEY SE CAE se viene la mina de uranio en Achala, en NONO y la contaminación de los ríos y la destrucción de las montañas esto es lo mas grave que puede sufrir nuestras cuencas hídricas esto nos afecta a todos…

Convocamos para el Miércoles 04 de Mayo a las 11:00hs en Duartes Quirós 650, sede del “Procurador del tesoro”

A la presentación de las planillas con las firmas del pueblo de Córdoba que reclaman por la defensa de la ley.

Allí estaremos todos presentes, por favor no dejen de asistir.
El procurador de la provincia es el funcionario público que tiene el deber de responder a la demanda, y presentar el informe legal que argumente la constitucionalidad de la ley Nº 9526.

Aclaramos que estamos totalmente desinformados y ajenos de la postura política que la provincia, piensa llevar a delante en esta circunstancia y reclamamos claridad, compromiso y acción del poder ejecutivo para defender una ley democráticamente aprobada por la legislatura de la provincia. Y apoyada masivamente por la población de Córdoba.

Por eso es que nos ¡¡¡¡¡auto convocamos ¡¡¡¡
En Asamblea extraordinaria y permanente.
Este es un llamado, de alerta muy importante.

Destinados a
Todos los habitantes de la provincia de Córdoba

Y a Todas las Asambleas, Organizaciones, e Instituciones que tengan como objetivos
De manera genuina y honesta
La defensa de la vida y la naturaleza.
A que nos pongamos de manera urgente en contacto vía mail y vía telefónica, entre todas las personas que de alguna manera u otra han colaborado para que esta ley, 9526, haya sido aprobada en el 2008. Y generemos acciones de movilización y reclamos a los entes pertinentes.

ASAMBLEA ABIERTA / informació​n y debate / 7 de mayo // CÓRDOBA Y LA ENERGÍA NUCLEAR

CONVOCATORIA A ASAMBLEA POPULAR
CÓRDOBA FRENTE A LOS PELIGROS DE LA ENERGÍA NUCLEAR

El terrible accidente de Fukushima motivó inmediatos análisis sobre el uso de la energía nuclear. Decenas de países revisan sus planes nucleares, se dan manifestaciones multitudinarias (Japón, Alemania, España, Italia, Bélgica, EEUU, India, Taiwán). En el cono sur, Venezuela suspendió su programa nuclear, Paraguay protestó ante la posible central argentina en Formosa y Bolivia pidió una Sudamérica sin centrales nucleares.
Sin embargo en Argentina el Plan Nuclear reactivado en 2006 sigue firme y nos encaminamos hacia la inauguración de Atucha II (irreal, ya que el reactor no estará finalizado); se sigue hablando de cifras millonarias para relanzar la Central Embalse cuya vida útil ya caducó; se violan las leyes nacionales e internacionales en cuanto a las remediaciones en Córdoba (Los Gigantes Y Dioxitek); y se avanza en planes de extracción de uranio a cielo abierto en Chubut, San Juan, Jujuy, la Rioja y otras provincias, una práctica probadamente contaminante. Sobre esto último, Córdoba supo protegerse con la ley 9526 en 2008, pero son fuertes las presiones de la CNEA y la Cámara de Empresarios Mineros para derogarla.
Es así que Córdoba tiene todos los peligros nucleares posibles: Contaminación radiactiva actual (como lo acaba de denunciar también el Defensor del Pueblo), un basurero nuclear en plena ciudad capital, una central con repetidas fallas (ver en adjunto listado de incidentes de Embalse) y el entramado de ríos en peligro frente a futuras extracciones de uranio.
¿Cómo solucionar los problemas del presente y evitar más daños a futuro? Creemos que debe debatirse, en el marco de la crisis energética global, que al igual que la financiera, la alimentaria y la climática, nos exige revisar nuestro modo de vida y pasar a acciones concretas de transición para salvarnos de colapsos y sufrimientos.
Por eso, desde múltiples organizaciones y grupos convocamos:

GRAN ASAMBLEA POPULAR
CÓRDOBA FRENTE A LOS PELIGROS DE LA ENERGÍA NUCLEAR

PARTICIPACIÓN ABIERTA A TODO EL PUEBLO DE CÓRDOBA

En la primera parte del encuentro, compartiremos información (charlas y videos) sobre DIOXITEK - CENTRAL DE EMBALSE - MINERÍA DE URANIO - CONTAMINACIÓN EN LOS GIGANTES

SÁBADO 7 DE MAYO, 14 hs
PLAZA Rivadavia, Barrio Alta Córdoba, Ciudad de Córdoba
(Fragueiro esquina Baigorri)

Convocan:
Punilla Sur Despierta
Vecinos Autoconvocados De Punilla
Adarsa
Alma Verde Tanti
Capilla Del Monte Despierta
Ongamira Despierta
Cátedra B Política Y Comunicación De La Escuela De Ciencias De La Información
Proyecto Ciudadanía Del Instituto De Investigación Y Formación en Administración Pública de la UNC
Asamblea Yaku Chu´Wa (Agua Clara) De Nono
Funeat
Córdoba Ciudad Despierta
Unión De Asambleas Ciudadanas
Red Por El Uso Responsable Del Agua De Traslasierra
Casagrande Despierta
La Cumbre DespiertaVecinos De Traslasierra Por El Ambiente
Asamblea De Vecinos Autoconvocados Sol Y Rio De Pie
Vecinos Autoconvocados Por Un Ambiente Sano Oncativo
Apicultores De Córdoba
Asamblea Ciudadana Ambiental De Concepción Del Uruguay, Entre Ríos

Contactos:
03548-15505070
0351-155317661
03549-15454077

Para sumarse a la convocatoria y/o enviar adhesiones, escribir a cordobaenergiaslimpias@gmail.com

Links e información relacionada:

Lugar del encuentro:
http://maps.google.com/maps?f=d&source=s_d&saddr=Mercedes+de+San+Martin+2840,+C%C3%B3rdoba,+C%C3%B3rdoba,+Argentina&daddr=Plaza+Rivadavia,+Alta+c%C3%B3rdoba&hl=es&geocode=FUQyIf4dBC0s_Ckpwx524ZgylDEeEQKvUXvypw%3B&mra=ls&sll=-31.38875,-64.198875&sspn=0.031652,0.077162&ie=UTF8&ll=-31.391267,-64.183974&spn=0.015826,0.038581&z=15

Plan Nuclear Argentino
http://es.wikipedia.org/wiki/Plan_argentino_de_reactivaci%C3%B3n_nuclear_de_2006

66 razones para oponerse a la energía nuclear
http://www.machpatagonia.com.ar/wp/?p=1186

Dioxitek
http://www.funam.org.ar/cneasecreto.htm

Japón http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hNlLJLEzjfm9OtJzSmD63PyDk3yw?docId=CNG.bae5975bd2871398c0a540837156ff6c.71

http://www.paraguay.com/internacionales/masiva-protesta-en-tokio-contra-las-centrales-nucleares-69493

Italia
http://mexico.cnn.com/redirectComplete.php?url=/fotogalerias/2011/04/26/la-sombra-del-temor-en-el-25-aniversario-de-chernobil

Bélgica
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=792997

España
http://www.imagendelgolfo.com.mx/resumen.php?id=242243

Francia
http://www.dailymotion.com/video/xhl008_protesta-en-paris-contra-uso-de-energia-nuclear_news

India (represión. un muerto y 50 heridos) http://www.eluniversal.com/2011/04/19/protesta-en-la-india-por-planta-nuclear.shtml

http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2011/04/110418_ultnot_protestas_planta_nuclear_muerto_india_aw.shtml

Rusia
http://www.veoverde.com/2011/04/protestas-en-rusia-y-ucrania-en-contra-de-la-energia-nuclear

Alemania
http://politica.eluniversal.com/2011/04/23/protestas-en-alemania-contra-energia-nuclear-y-la-mision-en-libia.shtml

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=791973

http://www.vanguardia.com.mx/fuertesprotestasantinuclearesenalemania-703231.html

Taiwán
http://www.rpp.com.pe/2011-04-22-cantante-taiwanesa-actuara-desnuda-en-protesta-contra-energia-nuclear-noticia_358243.html

Chile
http://www.el-carabobeno.com/impreso/articulo/t210311-i20/manifestaciones-en-chile-contra-visita-de-obama-y-uso-de-energa-nuclear

Paraguay
http://redlatinatw.com/?p=1152

Argentina
http://www.bariloche2000.com/la-ciudad/ultimas-noticias/58921-piden-el-cierre-de-los-reactores-nucleares.html

Bolivia
http://www.generaccion.com/noticia/100481/evo-morales-pide-que-ningun-pais-sudamerica-produzca-energia-nuclear

Venezuela
http://www.eluniversal.com/2011/03/15/congelan-planes-nucleares-de-venezuela.shtml

miércoles, 20 de abril de 2011

Facultades universitarias de Argentina rechazan fondos de mineras contaminantes

Una facultad de la Universidad Nacional de Tucumán, ubicada al norte de Argentina, aprobó no aceptar más cualquier tipo de fondos que provenga de Minera Alumbrera. La decisión se suma a más de 20 unidades académicas de todo el país que ya desecharon el dinero de esta empresa denunciada por violar leyes que protegen al medio ambiente. Estudiantes y docentes proponen además que la Universidad rompa su vínculo con esta minera.

La ola de repudio contra las explotaciones mineras a cielo abierto avanza desde todos los sectores vinculados con las derivaciones de esta actividad, ya sea por quienes se ven afectados por el impacto socioambiental que se genera o bien desde cada una de los diversas porciones acaparadas por los tentáculos del negocio minero.
Durante la mañana de este lunes, pese a la oposición de la decana Judith Casali de Babot, el Consejo Directivo de la Facultad de Filosofía y Letras de la UNT decidió, en un hecho sin precedentes, torcer el brazo a la política prominera de la Universidad Nacional de Tucumán y no aceptar más cualquier tipo de fondos que prevengan del dinero de Minera Alumbrera.
A propuesta de la consejera estudiantil, Natalia Armendariz, el órgano deliberativo en su mayoría decidió respaldar su propuesta de rechazo a los fondos que la multinacional minera aporta a la UNT y que luego son distribuidos entre las facultades que la integran.
“Filosofía y Letras tiene la autonomía para no aceptar el dinero de Minera Alumbrera más allá de que la UNT opte por lo contrario. No queremos recibir más dinero de una actividad condenada por el daño ambiental que causa ni queremos formar parte de la corrupción generalizada en torno al manejo de estos fondos. Sólo se aceptarán recursos genuinos de la propia Universidad que nada tengan que ver con la minera”, afirmó Armendariz a Primera Fuente.
En forma paralela, el Consejo Directivo también aprobó otra moción que será tratada en la sesión del Consejo Superior de la UNT el próximo martes tendiente a que el rechazo de Filosofía y Letras se haga extensivo a toda la Universidad.
Según fija la ley Nº 14.771, las universidades nacionales reciben dinero proveniente de las ganancias empresariales de Minera Alumbrera. La norma determina que el 20 por ciento de aquellas deben ir a Yacimientos Mineros Aguas de Dionisio (YMAD) que reparte el 60 por ciento de ese dinero a la provincia de Catamarca, otro 20 por ciento a la UNT y el 20 por ciento restante lo divide entre las demás universidades. YMAD es propietaria de los derechos mineros de la explotación de cobre, oro y molibdeno en la zona denominada Bajo de la Alumbrera.
La reunión del Consejo Directivo de Filosofía y Letras se realizó en la Facultad de Educación Física ya que aquella se haya inhabilitada debido al derrumbe de un anfiteatro a fines de febrero pasado.
Según Armendariz, el Consejo también aprobó que se impida el avance de obras en la facultad hasta que se determinen las causas del pésimo estado edilicio en el que se encuentra esa unidad académica, el origen de los fondos con los que se la remodelará y que se dé a conocer el plan de trabajos a ejecutar.
Sin contar con Filosofía y Letras, hasta ahora ya rechazaron los fondos mineros tres universidades y 27 facultades de todo el país. Entre ellas la de Psicología, Filosofía y Humanidades y Derecho de la Universidad Nacional de Córdoba; las facultades de Trabajo Social, Ingeniería, Ciencias de la Educación y Bromatología de la Universidad Nacional de Entre Ríos; la facultad de Ciencias Sociales de la UBA y la Universidad de Río Cuarto, entre otras.

Por Esteban Stanich
Primera Fuente

lunes, 18 de abril de 2011

La escala ines (rangos de accidentes nucleares)

Como pueden ver, el punto más alto (7) es apenas el principio!
Es como si para un auto, pusieramos del 1 al 6 (raspadura - vidrio rajado - luz rota - apagado de motor, etc) y después ponemos 7: choque

AL RESPECTO DEL EX YACIMIENTO URANÍFERO LOS GIGANTES Y EL DEFENSOR DEL PUEBLO DE LA PROVINCIA

EX YACIMIENTO URANÍFERO LOS GIGANTES

RESPECTO A LA NOTICIA QUE SALIERA PUBLICADA EN LOS SIGUIENTES SITIOS:

Denuncian contaminación radioactiva del Río San Antonio:
http://www.lmcordoba.com.ar/nota.php?ni=53125

Denuncian posible radiación en el río San Antonio: http://www.carlospazvivo.com/index.php?option=com_content&view=article&id=2424&catid=42&Itemid=288

DENUNCIAN QUE EL RIO SAN ANTONIO TIENE DESECHOS RADIOACTIVOS:
http://www.carlospazinforma.com.ar/amplia_noti.php?id_noti=1265

DESDE FUNEAT lamentamos la tardía intervención del Señor Defensor de la Provincia de Córdoba. Desde hace muchísimos años las ONGs y ciudadanos venimos reclamando por la REMEDIACIÓN (ya que es imposible RESTITUIR) del Ex Yacimiento Uranífero Los Gigantes explotado de forma irresponsable por la CNA - COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA, dejando los pasivos ambientales que están en las nacientes de los cursos de agua que aportan al Embalse del Lago San Roque. Tampoco se vio compromisos responsables de parte de la Municipalidad de Villa Carlos Paz (Poder Ejecutivo y Concejo de Representantes) y Comunas del Sur de Punilla. En dos oportunidades hemos ocupado la Banca del Ciudadano pidiendo se reglamente las Leyes de las Reservas Hídricas en particular la Ley N° 8941 RESERVA HÍDRICA LOS GIGANTES, donde se encuentra este Ex Yacimiento.

DOCUMENTOS AL RESPECTO DE LAS BANCAS DEL CIUDADANO:
http://www.funeat.org.ar/iniciativas.html
http://www.funeat.org.ar/curriculumjuancarlospaesani.html (ver las dos bancas)

Sin embargo las autoridades municipales soslayaron emitir requerimientos enérgicos ante la CNA COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA, quedándose sólo con informes simplistas desde este organismo y que fueran remitidos al Concejo de Representantes.
Villa Carlos Paz tiene una gran responsabilidad en esta situación de impacto territorial al no requerir que se cumplimente de forma inmediata las auditorias que correspondan y en donde no participe la CNA, ya que es parte del problema generado. El PRAMU - Proyecto de Restitución Ambiental de la Minería de Uranio, no se sabe en que estadio de su ¿ejecución? se encuentra. Se soslayan nuevamente las Leyes Ambientales y el PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN y en especial el ARTÍCULO 41 de la Constitución Nacional:

Constitución Nacional, Artículo 41
"Todos los habitantes gozan del derecho a un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras; y tienen el deber de preservarlo. El daño ambiental generará prioritariamente la obligación de recomponer, según lo establezca la ley.
Las autoridades proveerán a la protección de este derecho, a la utilización racional de los recursos naturales, a la preservación del patrimonio natural y cultural y de la diversidad biológica, y a la información y educación ambientales.
Corresponde a la Nación dictar las normas que contengan los presupuestos mínimos de protección, y a las provincias, las necesarias para complementarlas, sin que aquéllas alteren las jurisdicciones locales.
Se prohíbe el ingreso al territorio nacional de residuos actual o potencialmente peligrosos, y de los radiactivos."


 JUAN CARLOS A. PAESANI
Presidente
FUNEAT

FUNEAT - FUNDACIÓN EDUCACIÓN, AMBIENTE Y TRABAJO

Ing. JUAN CARLOS A. PAESANI
03541 15523678

SITIOS
http://www.ergoeco.org
http://www.funeat.org.ar

BLOGS
http://www.vcp-porlatierra.blogspot.com/
http://www.ergonomia-calidaddevida.blogspot.com/

viernes, 15 de abril de 2011

Basta ya! FAMOSOS EN DEFENSA DEL AGUA





Natalia Oreiro dice BASTA YA!


La Sole dice BASTA YA!


Más artistas se sumaron a la iniciativa de Conciencia Solidaria, Basta Ya. Juntos en defensa del agua, exigen una Ley de prohibición nacional de minería metalífera y radiactiva. El objetivo es frenar la contaminación que la megaminería provoca y la contaminación radiactiva en Argentina, ya sea por la extracción de estos metales o en su uso en centrales nucleares. Así mismo la canción recuerda la necesidad de proteger a nuestros Glaciares, nuestros hielos, fuentes de agua pura.
Con una clara concepción de que sin agua no hay vida, este jueves 7 de abril grabó La Sole, y declaró a la prensa, haberse enterado hace pocos meses cómo es el método extractivo de la megaminería, pero que ni bien se enteró sintió que tenía que informarse más y colaborar. Así es como al poco tiempo recibió la invitación del cantante Axel, para sumarse a Basta Ya, y no dudó en hacerlo. La actriz, Julieta Díaz también estuvo presente, acompañanado a La Sole en el momento de grabación, y colaborando con la difusión de la temática, atendiendo notas a diversos medios; en días previos, se sumaron Natalia Oreiro, Suna Rocha y Guillermo Novelis de La Mosca, quienes también dieron el SI a la VIDA y el NO a la contaminación.
En defensa del agua de todos los argentinos ya son más de veinte los artistas, que grabaron Basta Ya: Julieta Díaz, Axel, Nicolás Pauls, Nacha Guevara, Lalo Mir, Marcelo Corvalan de Carajo, Soledad Villamil, Natalia Oreiro, Soledad Pastorutti, Suna Rocha, Guillermo Novellis de La Mosca, Mex Urtizberea, Juan Ignacio Serrano alias Juanito el Cantor, Coti Sorokin, Juanchi Baleirón de Los Pericos, Walter Piancioli y Raul Rufino de Los Tipitos, Nicolás Cotton, Ale Malenky, Lucas Asencio y Diego Malenky de Artesanales y Ulises Eyherabide de Rescate.
Ahora la atención del equipo creativo y de los artistas se focaliza en el proceso de edición y en el trabajo de piezas de difusión para radio, TV, Internet y vía pública.Todos aquellos que sientan colaborar, ofreciendo espacios para las piezas comunicacionales, realización de notas, y especiales, favor de comunicarse con: Mariela Silvestein prensa@concienciasolidaria.org.ar 011 15 4430 3334

miércoles, 13 de abril de 2011

Alertan por el fin de miles de glaciares

Según el investigador del Conicet, Jorge Rabassa, la desaparición de los pequeños cuerpos helados andinos es inexorable. "Es necesario que modifiquemos la matriz energética y reemplazarla por fuentes de energía no contaminantes. Por ahora, nuestro país no ha dado ningún paso en esa dirección."
Fuente: diario La Nación


12/04/2011. La semana última, en los salones del edificio rodeado de jardines centenarios que alberga a la Pontificia Academia de Ciencias, en el Vaticano, se reunieron 28 de los máximos especialistas mundiales en cambio climático, química, física, geología y ciencias del océano y la atmósfera; entre ellos, varios premios Nobel.
El motivo que congregó a estas personalidades durante tres intensas jornadas fue "El destino de los glaciares", como se tituló un simposio sobre esos gigantes vulnerables cuya desaparición podría ser un desastre planetario.
"Los glaciares están en acelerado retroceso en todo el mundo -afirma el argentino Jorge Rabassa, investigador superior del Conicet en el Centro Austral de Investigaciones Científicas (Cadic), el único latinoamericano presente en el cónclave-. En mi presentación mostré cómo los glaciares del norte de la Patagonia, del Parque Nacional Nahuel Huapi, del Parque Nacional Los Glaciares y de Tierra del Fuego, se comportan todos de la misma manera, aunque están en distintas latitudes y a miles de kilómetros de distancia."
Rabassa presenta un pronóstico no exento de dramatismo: "Los pequeños glaciares de montaña van a desaparecer a lo largo de la primera mitad de este siglo, eso ya es inexorable. Eso tendrá un impacto muy grande en los recursos hídricos disponibles. Además, son atractivos turísticos y forman parte de nuestro patrimonio natural."
Según explica el científico, dos de los ejemplos más elocuentes de este rápido proceso de desaparición son el Upsala (en el Parque Los Glaciares), que retrocedió más de ocho kilómetros en 25 años, y uno de los campos de hielo del cerro Tronador.
"Este último fue motivo de una tesis en 1983 y para los años noventa ya había desaparecido -subraya-. Antes, eso tomaba miles de años, lo que demuestra que el calentamiento global tiene origen antropogénico [humano], porque los cambios se producen en tiempos mucho más veloces que los de los procesos geológicos."
La Pontificia Academia de Ciencias tiene sus raíces en la Academia de Linces (Accademia dei Lincei), creada en Roma en 1603 y que fue la primera organización exclusivamente científica del mundo. Uno de sus integrantes fue nada menos que Galileo Galilei. En 1847 fue recreada por el papa Pio IX y hoy reúne a 80 académicos sin restricciones raciales, políticas ni religiosas.
"Todas las deliberaciones tuvieron lugar en un salón especial, que es un lugar de ensueño -cuenta Rabassa-: se lo conoce como la casona Pio IV y era el palacio papal de verano en el siglo XV. El canciller de la Academia, que fue quien condujo magistralmente todas las actividades sin que existiese la más mínima presión en cuanto a lo que se podía decir u opinar, es el obispo argentino y filósofo Marcelo Sánchez Sorondo."
Entre las señales preocupantes que detectan los glaciólogos, además del evidente retroceso de los ríos helados, está su pérdida de espesor.
"No sólo se «acortan» -ilustra el investigador-, sino que se están «adelgazando». La relación entre la superficie y el volumen incide en su vulnerabilidad. Cuando la superficie que se expone a la atmósfera es máxima, más se pierde..."
Durante la reunión, también se discutieron medidas para impedir que los modelos que se manejan en la actualidad se cumplan. "Sobre todo, atacando diversos factores de modificación atmosférica, como las «nubes negras», que se observan en la India y en China por la combustión de carbón -comenta-. En el Himalaya, estas formaciones estarían afectando la frecuencia de los monzones, esos vientos estacionales de los que depende la comida de mil millones de personas."
También los glaciares tienen ante sí sombríos nubarrones. "Todo hace temer que las predicciones del Panel Intergubernamental de Cambio Climático de 2007, aun las más pesimistas, podrían haberse quedado cortas -advierte Rabassa-. En el país, miles de pequeños glaciares de montaña, de dimensiones reducidas (un kilómetro cuadrado o menos), desaparecerán en las próximas décadas. Un trabajo reciente prevé que, en la segunda mitad del siglo, de todos ellos sólo sobrevivirá un 10%. Es necesario que modifiquemos la matriz energética y reemplazarla por fuentes de energía no contaminantes. Por ahora, nuestro país no ha dado ningún paso en esa dirección."

martes, 12 de abril de 2011

El "lobby’ de la energía nuclear en el mundo quiere ocultar el drama que se viene

En el marco de la asamblea anual del RENACE estuvo nuevamente en nuestra ciudad Javier Rodríguez Pardo, integrante del Movimiento Antinuclear de Chubut, quien se refirió a lo que ocurre con las plantas nucleares en Japón y las que están funcionando en el mundo, entre ellas las de nuestro país.
Rodríguez Pardo, antes de referirse a la situación en Japón anunció con alegría que la Facultad de Ciencias Exactas de Mar del Plata rechazó los fondos de la mina ‘La Alumbrera’ dado que consideró que las empresas recurren a las universidades tratando de entregar fondos para poder tener aparentemente el permiso de esta devastación y saqueo que se hace con la minería”
Con respecto a lo que ocurre en Japón, indicó que puso en evidencia la liberación de radiactividad, que se da no sólo en Japón sino en casi todas las plantas nucleares que están funcionando en el mundo. “Algunas ocurren con esta evidencia, en otras trataron de ocultarlo. Nosotros tenemos que decir claramente el ‘lobby’ de esta energía nuclear en el mundo de que manera quiere ocultar el drama que se viene, cuando hablamos de la nube radioactiva, cuando hablamos de la radionucleicos que va a estar con nosotros a perpetuidad”.
Rodríguez Pardo indicó que la radiación es tan sutil como acumulativa y es sumatoria y es lo que está ocurriendo en el planeta va a convivir con nosotros por más de 250.000 años.
Con respecto a las plantas nucleares de nuestro país sostuvo que son obsoletas. La Organización Internacional de Energía considera que después de 25 tienen que ser decomisadas. “No hay forma de trabajar en una planta nuclear después de 25 años, por la radiación, por la fatiga de materiales, por el peligro de tener un reactor funcionando”. Asimismo se preguntó que van a hacer con Atucha y Embalse cuando ya no funcionen los reactores dado que se necesitan cuidados de por vida y no hay ningún lugar en el mundo donde se haya dado una gestión definitiva al reactor.
Javier Rodríguez Pardo manifestó que la diferencia entre los operarios de Fukushima I y los que murieron en Chernobyl es que en Rusia no sabían que iban a morir y en Japón si. En Chernobyl además murieron a las pocas semanas cerca de 8.500 soldados.

Fuente: http://www.cnsaladillo.com.ar/nota.php?noticia=51652

Atucha II, la central nuclear que los Kirchner aún no completaron, y cuyo diseño no cumple normas "pos-Chernobyl"

Apuntes sobre los graves errores de diseño de la central nucleoeléctrica incompleta, con fecha de inauguración dos veces modificada por el Gobierno Nacional [repautada ahora para fines de 2011]. Un desastre nuclear en potencia abundante en episodios de corrupción y desvío de fondos, y donde se agrega el problema de la antigüedad de la ya obsoleta Atucha I. La inversión de la obra ya alcanza los tres mil millones de dólares -de acuerdo a fuentes independientes-, sin verse resultados hasta hoy. Artículo publicado en Perfil.com en septiembre de 2007, y que cobra vigencia a partir de la catástrofe japonesa en Fukushima Daiichi. 16 de Marzo de 2011

Un intenso debate domina la actividad nuclear argentina. Un estudio de la Autoridad Regulatoria Nuclear, hasta ahora confidencial, al que accedió PERFIL, advierte que la demorada central atómica de Atucha II tiene dificultades de diseño en materia de seguridad, ya que no asume la experiencia dejada por el accidente de Chernobyl en 1986. El diseño de la central, cuyas obras fueron puestas nuevamente en marcha por el presidente Kirchner, es anterior al accidente, y nadie se hace cargo de reformar el proyecto. Hacerlo superaría el presupuesto de US$ 700 millones. Escándalo internacional.

No siempre alcanza con la decisión política para que un proyecto llegue a buen puerto. Más aún si se trata de una cuestión tan delicada como la energía atómica. A pesar de que el Gobierno nacional tiene el propósito de inaugurar hacia 2010 Atucha II, la tercera central nuclear argentina, después de Atucha I y Embalse de Río Tercero, existe una serie de problemas técnicos. Un informe interno de la Autoridad Regulatoria Nuclear (ARN) señala puntos oscuros que impedirían su funcionamiento de acuerdo a las normas internacionales de seguridad establecidas después del accidente en Chernobyl, en abril de 1986.
La ARN es el organismo que decide sobre qué se puede hacer y qué no en el área. El memorando en cuestión fue elaborado el 11 de abril de este año y generó una serie de respuestas de parte de la empresa estatal que maneja las centrales, Nucleoeléctrica Argentina Sociedad Anónima (NaSa). Pero nada en concreto sobre el fondo de la cuestión.
El problema fundamental de Atucha II es que fue diseñada en los 70 y que se comenzó a construir en 1980. Treinta años después, la Argentina aún no pudo terminar las obras, ya que estuvo totalmente paralizada entre 1984 y 1992, y desde 1994 hasta la asunción de Néstor Kirchner.
El diseño actual no contempla qué sucedería si uno de los caños que llevan combustible radiactivo se rompiera enteramente. Apenas si tiene en cuenta un daño del 10% de la superficie, uno de los puntos aggiornados por la normativa internacional desde el diseño original.
“Con el correr de los años, y después de Chernobyl, la IAEA, el ente internacional que regula la actividad, se puso mucho más exigente. Salvo que haya presiones en la ARN es imposible que se apruebe”, relató un especialista del área refiriendo a las obras en curso.
“Si se rompe un caño se vacía el ‘tacho’ o recipiente de presión de la central, que está cargado con agua pesada. Lo peor que podría pasar es que se saliera todo el combustible gasificado.” En síntesis, hay normas que hoy no se están cumpliendo.

Mutis. Y eso lleva a un problema anexo: en el caso de rediseñar la central, habría que buscar quién lo haga. Siemens, empresa que realizó el mentado diseño original, ya casi no se dedica a temas nucleares. Y NaSa jamás hizo algo así. “NaSa no está en condiciones de rediseñarla”, dijo una fuente de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), en estricto off the record.
“Así como está diseñada, Atucha II no podría funcionar ni en Canadá, ni en Alemania, ni en los EE.UU.”, enumeró otro técnico. Y agregó que los problemas de seguridad son numerosos y van más allá de lo señalado en el informe de la ARN. “El principal es el extrañísimo sistema de apagado: comienza a apagarse pero luego se inicia de nuevo... es muy raro, como un freno que frena pero sólo un poco. Hace falta otro sistema”, recalcó.
Los expertos se quejan de que no son oídos sus dictámenes. Y afirman: “Otro problema es que, en vez de cambiar el sistema, siguen avanzando (en la construcción). Las autoridades de la CNEA y de NaSa convencieron al Gobierno de que se puede seguir construyendo así, pero lo cierto es que muchos profesionales ya advertimos de este problema. Además, se nos presiona laboralmente para que dejemos de hablar del tema”.
No sólo los científicos locales son afectados, en una situación que algunos ya comparan con la de los empleados del INDEC. Se ha presionado a disertantes extranjeros. “Vinieron expertos de los EE.UU., y cuando plantearon sus dudas les cortaron la presentación: fue a fines de 2006 en un seminario de NaSa. Por suerte la ARN no entró en este juego”, contó otra fuente. La situación es delicada para los expertos de la CNEA, lo que también explica que prefieran no dar a conocer públicamente sus nombres. Y es entendible: ¿De qué podría trabajar un físico nuclear argentino en su país sino allí?
Voz oficial. El informe de la ARN también expresa la urgencia con que se necesita un rediseño de Atucha II en vista de estos problemas. Pero no hay a la vista ninguna empresa con experiencia que pueda hacerlo.
Respecto del hipotético pedido de NaSa para hacerse cargo de ese rediseño, Nicolás Riga, responsable en la ARN para la licencia de Atucha II, aseguró: “No creo siquiera que se atrevan a pedir semejante cosa”. Y fue claro: “Deberán buscar a alguien competente para que lo haga. Si no, nosotros o en última instancia la IAEA impediremos que comience a funcionar”.
De todos modos, Riga remarcó que todavía se está a tiempo de tomar decisiones correctas. “Son cosas factibles de hacer”, minimizó. “Pero requieren un amplio replanteo y de más presupuesto. Hace casi un año se le informó a NaSa de los estándares actuales de seguridad.”
Y no es todo lo que sucede en el avispero nuclear. Además de las acusaciones cruzadas sobre supuestas mafias, hay al menos cuatro causas penales instruidas por jueces federales, en relación con manejos de fondos por parte de Dioxitek, la empresa que administra el combustible para las centrales, cuyos responsables no quisieron hablar.
PERFIL buscó también a los representantes de NaSa para que expresaran sus puntos de vista. Su presidente, Eduardo Messi, atendió su celular desde China, pero se excusó de opinar diciendo que estaba descansando (era la madrugada local). En tanto que José Luis Antúnez, su vicepresidente, tampoco respondió los llamados de este diario.
Es que la decisión política de finalizar la central para sumar megawatts al endeble sistema eléctrico nacional hizo que un notable flujo de dinero se destinara eso. Algo que llevó a un nuevo inconveniente. Según informes reservados (corroborados por científicos que hablaron con PERFIL), los US$ 700 millones presupuestados no alcanzarían para finalizar la obra. Ni siquiera en las precarias condiciones actuales. El mismo informe, de una firma francesa, señaló la necesidad de revisar aspectos del núcleo del reactor (además de insistir sobre la seguridad).
“En la CNEA hay malestar y mal manejo, con grandes conflictos entre el presidente (José Abriatta) y el gerente general (Rubén Calabrese)”, explican los técnicos citados. “El tema es que lo más barato es terminar la central tal cual fue diseñada. Sería mucho más caro cambiar componentes y equipos. Por lo menos un 50% más.” Y se preguntan: “¿Por qué seguir con una construcción que tarde o temprano deberá replantearse?”.

Por Martin de Ambrosio / Alfredo Ves Losada - Perfil.com
Publicado el 2 de septiembre de 2007

Web: http://www.perfil.com/
http://www.elojodigital.com/contenido/9630-atucha-ii-la-central-nuclear-que-los-kirchner-aun-no-completaron-y-cuyo-diseno-no-cum

Campaña: No quiero en mi hogar energía de origen nuclear

RENACE
RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA de la Argentina
11 de abril 2011

Campaña nacional

Basada en el derecho al consumidor
el principio precautorio
y en la soberanía energética

YO NO QUIERO EN MI DOMICILIO
ENERGÍA DE ORIGEN NUCLEAR

Envíe una carta en persona, por correo o mail a su distribuidor de energía (que figura en la boleta con la cual Ud. paga cada mes el servicio eléctrico) expresándole que no desea recibir en su casa energía eléctrica
de origen nuclear.

La energía nuclear no es ni limpia, ni renovable, ni segura ni barata.

Los ciudadanos no somos culpables de este desatino, pero sí, podemos ser protagonistas del cambio.

Los sucesos mundiales una vez más evidencian la irracionalidad de la nucleogeneración de energía. El mundo entero retrocede ante la tragedia de Japón, sin haber aprendido de las experiencias de Chernobyl, Three Mile Island en USA, Mayak en la ex URSS, Chalk River en Canadá, Wood River en USA, Lucens Vauld en Suiza, Jaslovske Bohunice en Checoslovaquia, Tsurunga en Japón, Rochester en Nueva York, Hamm-Uentrop en Alemania, Vandellós en Terragona España, Tomsk en la ex URSS, planta Thorp en UK, Dounreay en UK, Niigata en Japón, Ascó en España, Krsko en Eslovenia, Tokaimura en Japón, Kashiwazaki en Japón, Mihama en Japón, Montes Urales en URSS, Windscale en Reino Unido, entre muchos otros.

Como ciudadano, exijamos no recibir ese 7% correspondiente
a energía nuclear.

Invite a sus amigos y en las redes sociales a replicar este pedido.
Busque debajo los contactos de su empresa proveedora.

62 razones para rechazar la energía nuclear: http://renace.net/?p=602
Favor avise de su participación a bios_argentina@yahoo.com

Contacto: Lic. Silvana Buján 0223 155 109937 y 0223 479-2474
Alternativo: Pablo Lada (MACH) 02965 15630754

ANEXO 1 : http://renace.net/?p=672
Listado de proveedores de energía en Argentina y de los Entes Reguladores. Ubique la empresa que le provee el flujo eléctrico. Hemos buscado todos los datos disponibles en la web para facilitarle la gestión.

ANEXO 2:
Carta modelo para que envíe por fax, correo postal, en mano o por mail CC al ente regulador correspondiente a su zona.

CARTA MODELO:

Sres de la Empresa XXX
Ref/ Cliente Nº ... solicita energia no nuclear
De mi mayor consideración


Por la presente, quien escribe, ……………. desea solicitar a vuestra empresa, que no me sea provista energia eléctrica de origen nuclear en mi domicilio, Calle…. Nº …. de la ciudad de ….. Provincia de ……


La energía nuclear es sucia, riesgosa, insustentable y de altísimo costo ambiental y social. Por ello, atendiendo a mi derecho como consumidor de elegir qué deseo comprar para mi hogar, solicito formalmente no se me provea energía de origen nucleoeléctrico (Atucha I o Embalse).


Esperando se ejecute mi solicitud, le saludo atte.


Datos de contacto:
Nombre,
Nº cliente
Teléfono
Mail

Fuente: RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA
www.renace.net