¡Ongamira Despierta! Es el grito de alerta de vecinos autoconvocados de Córdoba, Argentina, frente a la explotación minera metalífera a cielo abierto, contaminante y saqueante. El movimiento surgió ante la amenaza de explotación en el Valle de Ongamira, un lugar mágico y rico tanto a nivel turístico como arqueológico.
Cómo hace cuatro años, nos seguimos reuniendo en Asamblea para informarnos y debatir un panorama que, no sólo atañe al noroeste cordobés, sino que se repite con desolada continuidad en las nefastas experiencias vividas por nuestros hermanos de Catamarca, San Juan, Chubut, La Rioja, Tucumán y Santa Cruz entre otras provincias de la Argentina y en varios países de América Latina.
El contexto jurídico que regula la actividad minera, heredado de la decada del ’90, tiende únicamente a favorecer el desarrollo de ese sector de la industria en detrimento del patrimonio nacional.
En septiembre de 2008 el pueblo unido logró que se sancione por unanimidad la Ley Provincial 9526 que PROHIBE la MINERÍA METALÍFERA A CIELO ABIERTO en Córdoba. Esta Ley actualmente está amenazada ante un pedido de inconstitucionalidad. Por esto seguiremos Despiertos y Despertando.

¡Ongamira Despierta! dice sí a la vida y a la salud; sí a la preservación del agua y los recursos naturales; sí a la protección del patrimonio cultural y ¡NO A LA MINA!

En este blog encontrará el material necesario para informarse sobre la situación que esta sufriendo Córdoba y el resto de nuestro querido país frente a la amenaza minera.

DECLARATORIA DE ADHESION A LA DEFENSA DE LA LEY 9526

VIDEOS: Situación minera en Córdoba "MINAS A CORAZÓN ABIERTO"

¿Por qué siguen ofreciendo Ongamira si hay una Ley que la protege?

¿Por qué siguen ofreciendo Ongamira si hay una Ley que la protege?
Página oficial

Historia de una mina de uranio en Córdoba

miércoles, 29 de diciembre de 2010

Minería a conflicto abierto

La ley de protección de glaciares y las presiones ambientalistas multiplican el trabajo de los abogados especializados. Qué puede pasar en el sector según un artículo centrado en las opiniones de asesores de grandes mineras trasnacionales que operan en Argentina.
Fuente: Apertura

21/12/2010. Alrededor de la actividad de la minería dan vuelta muchas palabras en los últimos tiempos. Cianuro, impacto ambiental, uso del agua, lobby empresarial son algunos de los términos a los que apelan, en forma frecuente, referentes políticos y formadores de opinión. La presión mediática sobre el sector también es legislativa: con la reciente sanción de la ley de protección de glaciares, que prohíbe la exploración y explotación minera en zonas glaciares y peri glaciares, se agregó otro factor de interrogante para el accionar de las empresas. Las posibles implicancias de la norma –que al cierre de esta edición no había sido promulgada– encabezan hoy las consultas más urgentes a los abogados especializados en minería. Pero no son las únicas que reciben.
"Tal como fue sancionada la ley, el principal problema que desata es el de la incertidumbre sobre su alcance", sentencia Luis Lucero, socio de Cárdenas, Di Ció, Romero, Tarsitano & Lucero y uno de los expertos de renombre en el mercado, con clientes como Xstrata (Minera Alumbrera), AnglogoldAshanti, Cerro Vanguardia y Río Tinto, entre otras compañías. "La existencia de leyes provinciales, que son dueñas de los recursos naturales según la Constitución, y de una ley nacional sobre la misma cuestión, no hará más que potenciar escenarios judiciales innecesarios y contraproducentes", anticipa Lucero, para quien la norma que salió del Congreso el 30 de septiembre último fue sancionada "con una inmadura finalidad contraria a la explotación de recursos naturales".
Para Hernán Zaballa, socio de Brons & Salas –estudio que también figura en el primer nivel de la práctica según las guías internacionales, con clientes como Barrick Gold, según se sabe en el mercado–, hay que esperar la reglamentación para dar una opinión definitiva. De todos modos, sostiene que las críticas se sustentan en tres ejes. El primero, el "exceso de facultades" en que incurre el Congreso, al establecer prohibiciones directas como presupuestos mínimos, en contraposición con las atribuciones provinciales; el segundo, el establecimiento de "una nueva auditoría ambiental sobre actividades en ejecución que ya cuentan con aprobación"; y el tercero, "imprecisiones técnico jurídicas en la definición del bien tutelado", es decir, de los glaciares y zonas peri glaciares que se busca proteger.
El desenlace, según Zaballa, es previsible: una sucesión de reclamos que deberá dirimir la Corte Suprema. "Es altamente probable que algunas provincias cordilleranas que ya contaban con una ley provincial de protección de glaciares deduzcan demandas de inconstitucionalidad contra la ley nacional de glaciares, por considerar que altera los preceptos del artículo 41 de la Constitución", afirma. Las empresas también podrían recurrir a la justicia, al ver afectados sus derechos, agrega.
"Hay un avasallamiento de las jurisdicciones provinciales. El presupuesto mínimo dice que no se puede hacer la actividad en áreas glaciares y peri glaciares. El problema es con estas últimas, que no se sabe bien hasta dónde abarcan", dispara Adolfo Durañona, socio de Baker & McKenzie, estudio que asesora, entre otras, al gigante brasileño Vale (que opera el proyecto de Potasio Río Colorado, en Mendoza). Durañona remarca que son los informes de impacto ambiental, que elabora cada provincia, los que determinan si una actividad se puede hacer o no. "Y la minería tuvo una ley ambiental antes que otra industria", refuerza. Ignacio Celorrio, socio de Quevedo Abogados, se ubica en la misma línea: la nueva ley, tal como fue sancionada, no se ajusta a la Constitución y los derechos que tienen las provincias sobre sus recursos naturales, según su opinión. "Del texto de la ley se ve que hay una clara intencionalidad distinta de lo que la ley dice proteger. Da para objeciones constitucionales muy claras", afirma. "Si es promulgada tal cual está, tiene potencialidad de conflictos", comparte.

Viento de cola
La incertidumbre sobre la nueva legislación aceleró las consultas de las multinacionales a los estudios con expertise en minería. No obstante, el flujo de trabajo relacionado con el sector viene creciendo en los bufetes desde que se despejó la crisis financiera internacional, a mediados de 2009. La vuelta del financiamiento –las empresas obtienen fondos para sus proyectos en Londres y Toronto, principalmente– y la suba de las commodities tornan atractiva la exploración en todas las plazas, indican los abogados.
"La tendencia general es de continuidad. No hay que perder de vista –contra lo que el discurso supuestamente ambientalista pregona– que no puede haber ninguna clase de desarrollo a ningún nivel sin minería", subraya Lucero. "China, la India y Brasil están haciendo un trabajo impresionante para dar acceso a necesidades básicas a cientos de millones de personas, y eso no se logra sin cobre, ni zinc, ni hierro", sentencia.
La prohibición relacionada con los glaciares, entonces, no alteró el interés, pero puso en stand by varios proyectos, hasta que se despeje un poco el panorama. "Con este contexto mundial, las inversiones continuarán, pero centradas en las que ofrezcan una mayor tasa de retorno, por el costo de la incertidumbre. Si en Chile buscan ganar 10, acá piden 15. Es lo que termina sucediendo y no entienden los legisladores", se queja un abogado.
Lo mismo ocurrió con la imposición de las retenciones del 10 por ciento fijadas en 2007. La ley de promoción de inversiones mineras sancionada en los '90 prevé la estabilidad fiscal por 30 años para los proyectos, a partir de la presentación del estudio de factibilidad. Mientras las explotaciones ya establecidas recurrieron a la justicia por la alteración de las reglas de juego, los proyectos posteriores a 2007 debieron sumar las retenciones en sus cálculos. "Con los metales en alza, las cuentas les dan. El problema surgirá si algún día bajan", observa un lawyer.
Las consultas que genera la minería presentan un fuerte componente administrativo, vinculado con las regulaciones locales. "La obtención de todos los permisos para explorar es un tema de preocupación, porque se están demorando en algunos casos", apunta Durañona. El otro componente que pesa sobre el sector es el ambiental. Puesto en el ojo de la tormenta por ONGs y algunos referentes políticos, los abogados refutan varios de los planteos que se escuchan a diario, sin dejar de reconocer que existen evidentes fallas en la comunicación sectorial.
"El tema se politizó mucho. Mientras que en el resto del mundo la preocupación ambiental gira en torno al cambio climático, en la Argentina se vincula directamente con la actividad minera", sostiene Zaballa. Y agrega que, en el caso del uso del agua –una de las objeciones medulares de los ambientalistas–, la minería consume el 1 por ciento de lo destinado a la agricultura, según un estudio del Departamento de Hidráulica de San Juan, provincia con alto desarrollo minero.
"Hay un tono más alarmista que real. Muchas de las críticas tienen fundamento en lo sucedido en otros países hace 30 años, cuando no había una conciencia del impacto ambiental como la que existe hoy. Los niveles de control son mucho más sofisticados", opina Celorrio, quien asesora a empresas como The Grosso Group y varias firmas juniors (las que realizan exploración), además de bancos de inversión que financian proyectos.

Intereses en pugna
"Las grandes mineras operan con estándares internacionales porque tuvieron muchos problemas en otros países. Pero, no deja de ser verdad que el activismo de las ONG hizo que mejoren sus políticas y estén muy controladas hoy", matiza Matías Sicardi, asociado senior de Hope Duggan &  Silva. "Lo que viene es la minería sustentable: que las empresas no sólo cuiden el medio ambiente mientras operan, sino que prevean un plan específico de retiro ordenado, cuando el mineral se agota", complementa.
Florencia Heredia, socia de HOLT Abogados y otra de las referentes de la práctica minera, con clientes como Anglogold, First Quantum Minerals, Eldorado Gold, Potasio Río Colorado y Pan Global Resources, pone las cosas en contexto. "Mucho de lo que sucede en la Argentina pasó en otras partes del mundo. El gran problema que enfrenta la minería, y que en el país se agrava especialmente, es una intersección temporal de intereses, entre el manejo de expectativas de las comunidades, las empresas y los gobiernos", explica. Esto significa que la falta de políticas públicas de largo plazo colisiona con la duración de entre 20 y 40 años de un proyecto minero. "Planificar el desarrollo de una comunidad a tan largo plazo, cuando faltan esas políticas de parte de los gobiernos, puede generar una mezcla explosiva e incontrolable. El principal problema que enfrentan las empresas es ése", sostiene.
El otro tema relacionado con las expectativas que afecta a las mineras, según Heredia, es demostrar su verdadera contribución a la renta del lugar. "Que después ese dinero se distribuya como corresponde en la comunidad es otro problema. Pero, a escala internacional, se está trabajando en que sean las comunidades del lugar las que reciban el beneficio del proyecto", afirma.
Para aplacar el nivel de ebullición que despierta el sector, la abogada cree que la mejor solución pasa por profundizar la interacción entre empresas, gobiernos locales y comunidades. "La Argentina sigue teniendo un esquema jurídico estable. Pero como las relaciones entre las partes son muy dinámicas, y el mundo evoluciona muy rápido, los marcos deben ir adaptándose", concluye.

viernes, 24 de diciembre de 2010

Previsiones de commodities para el 2.011: Paladio, Uranio, Potasio, Carbón y Cobre

Puede ser un buen año para estos activos
Ya tenemos más previsiones sobre la mesa para el año 2.011 y en este caso hablamos de un “asset class” que cada vez cuenta con más seguidores, hablamos de los commodities y del inmenso abanico de productos que ofrece.

El artículo en cuestión comenta 5 commodiies cuyo comportamiento espera que sea superior al resto y se fundamenta en lo siguiente:
• Fuerte crecimiento de China de más del 9,50% y cambio de su modelo de crecimiento de exportador a demanda interna, lo que generará fuerte alza de los commodities ligados al consumo
• El QE de la Fed para reactivar la economía Usa y el empleo lo que está generando es una fuerte entrada de flujos en economías emergentes y a su vez un incremento de los commodities
• A finales del 2.011 o en la última parte del año espera una fuerte corrección del $ que impulsará el precio de los commodities al alza.
Sus apuestas son:
1. Paladio: cuyo uso industrial es para los catalizadores de los coches diesel
2. Uranio: el crecimiento de China necesita energías alternativas y una de estas es la energía nuclear
3. Cobre: nos encontramos con una bajada de la producción e incremento de la demanda
4. Potasio: relacionado con el incremento de la población y su uso como fertilizante
5. Carbón: fuerte incremento de la demanda
También comentan el precio del Oro que alcanzará los 1.500$ con una subida del 9% en el periodo.
Creemos que parte de las recomendaciones son bastante razonables aunque muchos de estos commodities ya han tenido un excelente comportamiento y nos dan un poco de vértigo.

Fuente: http://www.intereconomia.com/blog/blog-los-etf/previsiones-commodities-2011-paladio-uranio-potasio-carbon-y-cobre

viernes, 10 de diciembre de 2010

DECLARACION DE DIPUTADOS Y SENADORES NACIONALES | La Ley de Glaciares defiende nuestro patrimonio común

DECLARACION DE DIPUTADOS Y SENADORES NACIONALES
Por iniciativa de Fernando “Pino” Solanas, Diputado Nacional del Movimiento Proyecto Sur, se realiza la siguiente declaración firmada por Diputados y Senadores Nacionales de diferentes fuerzas políticas que defienden la Ley de Presupuestos Mínimos para la Protección de los Glaciares y el Ambiente Periglacial.

La Ley de Glaciares defiende nuestro patrimonio común


El agua se hace día a día más escasa para todos los habitantes de este planeta. La Organización de Naciones Unidas declaró en el 2003 el Año internacional del agua, con el fin de concientizar a la población sobre la necesidad de su uso adecuado y racional, y en este año declaró el derecho al agua potable y el saneamiento como un derecho humano esencial para el pleno disfrute de la vida y de todos los derechos humanos.
En este sentido, la carrera por el acceso al agua ha convertido a este bien común en una mercancía, cuando debe ser considerado un derecho universal y comunitario.
Los abajo firmantes hemos impulsado y votado la reciente Ley de Presupuestos Mínimos para la Protección de los Glaciares y el Ambiente Periglacial con el objetivo vital de defender nuestros bancos perpetuos de agua, convencidos de que este bien común debe ser protegido por todos, para que puedan seguir conservando su enorme potencialidad como proveedores de agua para las generaciones futuras. Esta ley, dictada en el ejercicio de la soberanía del pueblo de la nación argentina, ha sido suspendida por el tribunal federal N° 1 de la provincia de San Juan, a través de tres fallos solicitados por empresas transnacionales, que buscan quebrar el tejido social de nuestra democracia.
Estos fallos ponen en riesgo la institucionalidad del Congreso de la Nación, y su capacidad de dictar leyes de presupuestos mínimos, de acuerdo a lo normado en el art. 41 de la Constitución Nacional. Consecuentemente repudiamos cualquier acto que suspenda la aplicación de esta ley que ha sido dictada en ejercicio de la soberanía del Congreso de la Nación, solicitamos se cumpla con lo ordenado por la Ley de Presupuestos Mínimos de Glaciares y Área Periglacial, con el único objetivo de proteger el agua para las generaciones futuras y respetar la soberanía Argentina sobre nuestros bienes naturales.

Diputados Nacionales:
Fernando Solanas (Proyecto Sur) – Miguel Bonasso (Diálogo por Buenos Aires) - Alcira Argumedo (Proyecto Sur) - Claudio Lozano (Buenos Aires Para Todos) - Graciela Iturraspe (SI por la Unidad Popular) - Eduardo Macaluse (SI por la Unidad Popular) - Cecilia Merchán (Libres del Sur) – Victoria Donda (Libres del Sur) - Verónica Benas (SI por la Unidad Popular) –Jorge Cardelli (Buenos Aires Para Todos) – Liliana Parada (Buenos Aires para Todos) – María J. Areta (Frente de Todos – Partido Autonomista) – Martín Sabatella (Nuevo Encuentro Popular y Solidario) – Vilma Ibarra (Nuevo Encuentro Popular y Solidario) – Ariel Basteiro (Nuevo Encuentro Popular y Solidario) – Carlos Heller (Nuevo Encuentro Popular y Solidario)– Jorge Rivas (Nuevo Encuentro Popular y Solidario) – Margarita Stolbizer (GEN) – Claudia Gil Lozano (Coalición Cívica) – Horacio Piemonte (Coalición Cívica) – Griselda Baldata (Coalición Cívica) – Roy Cortina (Partido Socialista) – Miguel Angel Barrios (Partido Socialista) – Adriana Puiggrós (Frente Para la Victoria)– Susana García (Coalición Cívica) - Liliana Fadul (Partido Federal Fueguino) – Fabián Peralta (GEN) – Horacio Alcuaz (GEN) – Lisandro Viale (Partido Socialista) – Ricardo Mansur (UCR) – Mónica Fein (Partido Socialista) – Horacio Rodolfo Quiroga (UCR) – Alicia Comelli (Movimiento Popular Neuquino) -

Senadores Nacionales:
María Rosa Díaz (ARI) – José Carlos Martínez (ARI) – Elena Corregido (Alizanza Frente Justicialista Chaco Merece Más) – Alfredo Martínez (UCR) – Samuel Cabanchik (Alianza Coalición Cívica) – Norma Morandini (Alianza Frente Cívico)

miércoles, 8 de diciembre de 2010

Cba-fotos: Charla-debate "La Megaminería de la inquidad"

Charla realizada el día 6 de diciembre en la Facultad de Psicología de la UNC sobre megaminería, uranio y el porqué de la importancia de defender la Ley 9526 de Córdoba.
Fue organizada por la ADIUC y las asambleas de Córdoba pertenecientes a la UAC.

Gracias a nuestros amigos Dr. Carlos Seara y Javier Rodriguez Pardo por ofrecernos esta información y acompañarnos siempre en esta lucha! y a la Asociación de Docentes e Investigadores de la UNC y a la Facultad de Psicología por ofrecer este espacio tan importante y ayudar a difundir esta problemática.

martes, 7 de diciembre de 2010

Amenazas a la Ley de Glaciares

07/12/10 Los intereses mineros iniciaron acciones judiciales contra la norma recientemente promulgada. Ponen así de manifiesto que ciertas empresas no están dispuestas a aceptar controles estatales ni auditorías ambientales independientes.
Por: Maristella Svampa - Enrique Viale

A manera de confesión, y marcando un nuevo capítulo en la larga saga referida a la Ley de Protección de los Glaciares, los intereses mineros iniciaron acciones judiciales contra la ley recientemente promulgada, obteniendo con sugestiva celeridad -en sólo 20 horas- que el ex diputado provincial justicialista y actual Juez Federal con asiento en San Juan, Miguel Ángel Gálvez, suspenda la aplicación en dicha provincia de los artículos medulares de la norma. Por si fuera poco, días después, el mismo magistrado dictó dos medidas cautelares más, beneficiando a los emprendimientos mineros Veladero y Pascua-Lama, ambos propiedad de la transnacional Barrick Gold.
Con ello lograron que la Ley Nacional de Protección de Glaciares sea suspendida en San Juan , privilegiando desembozadamente los intereses económicos y corporativos de las empresas mineras por encima del derecho al agua de todos los argentinos.
De manera sugestiva, las medidas cautelares también suspenden, en dicha provincia, la confección del Inventario Nacional de Glaciares y Ambiente Periglacial, impidiendo así la metodología uniforme, integral y sistemática que exige este tipo de estudios: los glaciares y sus ecosistemas no reconocen fronteras provinciales.
Otra de las “curiosidades” es que los fundamentos de los fallos se apoyan en el anterior veto presidencial, de 2008, que ni el propio oficialismo pudo sostener con argumentos de interés general.
Asimismo, estas acciones judiciales vuelven a hacer alarde de un discurso fingidamente federalista , que se contrapone con la propia estrategia judicial adoptada por los mismos intereses mineros en aquellas provincias donde ya existen leyes provinciales de prohibición de minería a cielo abierto con uso de sustancias tóxicas; situaciones en las cuales arguyen que sólo el Código de Minería (ley dictada por el Congreso Nacional) podría regular la actividad minera y no una norma provincial.
Queda claro entonces que la estrategia prominera se acomoda a las circunstancias : así, puede apelar a las históricas banderas del federalismo y hablar del “avasallamiento de la nación a las provincias”, para frenar una ley de presupuestos mínimos como la Ley de Protección de Glaciares, pero también puede acudir al unitarismo más extremo, para impugnar que sean las provincias, a través de sus legislaturas, las que sancionen leyes de protección ambiental. En realidad, estas argucias jurídicas vuelven a poner de manifiesto el interés concreto de empresas, como la Barrick Gold, que son conscientes de haberse instalado en áreas muy frágiles, alterando un bien esencial y vulnerable como el agua, pero que no están dispuestas a aceptar controles estatales ni auditorias ambientales independientes de las empresas.
En este contexto, es el Estado nacional, demandado en las causas judiciales, quien debe apelar dichas medidas cautelares. Pero que el principal detractor de la Ley sea el gobernador José Luis Gioja -uno de los mayores aliados del gobierno nacional- sumado a los sugestivos encuentros de la Presidenta de la Nación con Peter Munk -CEO de la Barrick Gold-, más los recientes contactos entre el asesor legal de la gobernación sanjuanina con Carlos Zannini y Aníbal Fernández, arrojan serias dudas acerca de la eficacia, vigor y premura de la intervención jurídica del Poder Ejecutivo para lograr la plena vigencia en todo el territorio nacional de la norma. Empeora el panorama el hecho de que quien debiera colaborar activamente en la defensa judicial de la norma sea el Secretario de Ambiente de la Nación, Homero Bibiloni, quien fue uno de los más enérgicos opositores de la ley durante su trámite parlamentario.
Por otro lado, estos subterfugios jurídicos, que evidencian la venalidad de ciertos representantes del Poder Judicial nacional, fragilizan la confianza que diferentes actores de la sociedad civil depositaron en una salida institucional genuina, encarnada en un Parlamento nacional , que por vez primera, sinceró el núcleo del problema que vienen padeciendo tantas pequeñas y medianas poblaciones del país.
Así, en la larga sesión del Senado en la cual terminó por aprobarse esta ley, incluso los discursos de los jefes de las bancadas mayoritarias pusieron el acento tanto en el cambio cultural que supone el despertar de una conciencia ambiental , como en la imperiosa necesidad de discutir el controvertido modelo minero que hoy avanza sobre la Argentina sin consenso social y sin control del Estado.
Compete entonces responder no sólo al Estado nacional, cuya verdadera voluntad política se verá expresada en los próximos días, sino también a todas aquellas voces que desde diferentes posiciones del arco político defendieron la importancia de esta ley, ya que lo que está en juego es nada menos que la credibilidad misma de las instituciones democráticas.

Fuente: http://www.clarin.com/opinion/Amenazas-Ley-Glaciares_0_385761496.html

lunes, 6 de diciembre de 2010

U.N.RIO CUARTO RECHAZO NUEVAMENTE FONDOS LA ALUMBRERA

01 de Diciembre de 2010
Consejo Superior
La Universidad volvió a rechazar fondos de provenientes de la explotación minera en Catamarca: esta vez, son 872.766 pesos

Tras que en octubre del año pasado, la casa de estudios local se convirtiera en la primera del país en decirle no a la plata de La Alumbrera, ayer –martes- el Consejo Superior rechazó la segunda tanda correspondiente a las regalías de 2008. Hubo 12 votos en contra de recibir ese dinero, 6 a favor y una abstención. El primer rechazo había sido por 1.237.786 pesos.
Tras un extenso debate, el Consejo Superior decidió, con 12 votos a favor, 6 en contra y una abstención, rechazar los 872.766,32 pesos que le corresponden a la Universidad Nacional de Río Cuarto como parte de la segunda tanda de la regalía proveniente de La Alumbrera, en igual sintonía que lo hizo en octubre de 2009, cuando declinó a aceptar 1.237.786 pesos de la primera remesa, decisión que la destacó como la primera en el país en oponerse a los controvertidos fondos girados por esa minera -que tiene una causa abierta en la Justicia Federal-, luego de que el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) aprobara el ingreso a las arcas académicas primero de 50 millones de pesos y, después, de otros 36 millones 800 mil pesos.
Al igual que el año pasado, el reparto entre las universidades nacionales recursos provenientes de La Alumbrera, cuyo vicepresidente está procesado por presunta contaminación, generó una encendida polémica en el ámbito universitario local, luego de que ingresara al Consejo Superior como tema a tratar.
A pesar de la explícita renuncia, se encuentran en las arcas de la Universidad sendos giros, puesto que YMAD –Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio- aferrada a la ley 14.771 de distribución de utilidades, puso a disposición de esta casa de estudios ambos cheques, que fueron recibidos por el rector Oscar Spada e ingresaron a la Tesorería de la UNRC.
En octubre pasado también las aguas estuvieron divididas en el Consejo Superior. La decisión de rechazo fue por 12 votos a 8. Entonces, el decano de Ciencias Humanas, Enrique Grote, cuatro docentes, los cincos estudiantes, el graduado y el no docente ganaron la elección. En tanto que el rector Oscar Spada, los restantes cuatro decanos y tres docentes se inclinaron por la aceptación de ese dinero.
Esta vez el rector votó a favor del rechazo, junto con los estudiantes Lucas Dobrusin, Verónica Vegia, Pablo Bonessi y Franco Ayesa; el decano de Ciencias Humanas, Enrique Grote; el docente de esa Facultad, Pablo Whebe; el graduado Lucas Aguilera; los auxiliares Alfredo Julián y Verónica Alonso, el docente de Ingeniería, Jorge Obregón y el no docente José Luís Martínez.
Se abstuvo la docente de Ciencias Económicas María Marcela Harriague y estuvieron en contra del rechazo los decanos de Ingeniería, Pedro Ducanto; de Ciencias Exactas, Gladys Mori; de Agronomía y Veterinaria, Roberto Rovere, y de Ciencias Económicas, Roberto Tafani, los docentes de Agronomía y Veterinaria, Guillermo Bernardes; y de Ciencias Exactas, Guillermo Ashworth.
También el cuerpo colegiado resolvió conformar una comisión ad-hoc para seguir tratando este asunto vinculado con la minería, con el aporte de técnicos en la materia, decisión que fue votada de manera unánime.
El rector Oscar Spada explicó que fue notificado por parte de la empresa YMAD en el sentido de que la UNRC tenía a su disposición 872.766,32 pesos. El escrito fue enviado en agosto de este año y lleva la firma de Manuel César Benítez, presidente de Yacimientos Mineros Agua de Dionisio.
“Tomé la decisión de ir a retirar ese dinero, porque forma parte, según la Ley, de un presupuesto que le toca al sistema universitario. Me corresponde retirarlo y después quien debe decidir los destinos de los fondos es el Consejo Superior, cuando hace todo proceso de incorporación. Es mi deber de funcionario público, en función de que hay una notificación, hay una Ley y hay un acuerdo que firma el CIN –Consejo Interuniversitario Nacional- en la distribución de presupuesto que le toca a cada universidad. Yo tengo la obligación de percibirlo y traerlo”, sostuvo Spada. Y agregó: que en el ejercicio 2009 existió un monto de 1.237.786 pesos y que envió sendas notas al secretario de Políticas Universitarias, Alberto Dibbern, y al presidente de la empresa YMAD, Manuel César Benítez, dando cuenta de que el Consejo Superior de esta casa de estudios resolvió en su sesión del 20 de octubre de 2009 el rechazo de la incorporación de esos fondos al presupuesto de ese año y pidiendo explicaciones respecto del procedimiento a seguir para restitución del dinero girado por la empresa explotadora de la minera.
Indicó que desde YMAD se le respondió que no es su competencia disponer el destino de los fondos rechazados, puesto de acuerdo con la Ley salieron definitivamente de su patrimonio. Y que desde el la Secretaría de Políticas Universitarias no recibió contestación alguna.
“El dinero dentro de la Universidad, es una partida que no tiene destino, ni distribución”, sostuvo el rector, al tiempo que indicó que vendrán más fondos del mismo origen.
El tema ayer –martes- iba a pasar a la Comisión de Interpretación y Reglamento del Consejo Superior, pero luego de una larga discusión, que incluyó la lectura de sendos documentos por parte de los consejeros superiores Alfredo Julián y Pablo Whebe, y de militantes del Movimiento Universitario Sur, el cuerpo lo trató sobre tablas y terminó tomando una resolución idéntica a la de vez anterior.

Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio
La mina es explotada por una unión transitoria de empresas integrada por YMAD (Yacimientos Mineros Agua de Dionisio) y Alumbrera Limited.
El yacimiento de oro y cobre Bajo La Alumbrera se ubica en el departamento catamarqueño de Belén y los derechos de su explotación le pertenecen a Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio (YMAD), ente compuesto por la provincia de Catamarca, el Estado Nacional y la Universidad de Tucumán –el yacimiento fue descubierto por científicos de la casa, que en 1948 lo registraron a nombre de la institución-. Para explotar la mina, Ymad conformó en 1994 una unión transitoria de empresas con Minera Alumbrera Ltd., formada por corporaciones extranjeras: Xstrata Plc, de Suiza, Goldcorp y Yamana Gold, ambas de Canadá.
Ymad percibe el 20 por ciento de las utilidades de la explotación de la mina. El 60 por ciento de ese monto se dirige a Catamarca y la mitad del otro 40 por ciento va para la Universidad de Tucumán; el resto se distribuye entre las demás casas de estudios nacionales, según dispone la ley 14.771.
Minera Alumbrera Limited opera desde 1997. Consume 4 millones de litros de agua por hora, es decir más de 65.000 litros de agua por minuto. Según el Ente Nacional de Regulación de la Electricidad , la mina consume el 25% de la energía eléctrica suministrada a la Región del NOA y el 87% del consumo total de la provincia de Catamarca.
En 1999 se detectaron drenajes ácidos mineros desde Alumbrera. No sólo aumentan el contenido de sulfatos sino que solubilizan metales pesados y facilitan su dispersión aguas abajo.
La mina ha exportado su contaminación a Tucumán, donde llega el mineraloducto de 316 kilómetros de largo. Allí el concentrado de mineral es secado, y los líquidos residuales se vuelcan al canal DP2 que descarga sus aguas en el río Salí y por lo tanto en el Dique Frontal de Río Hondo en Santiago del Estero.

Córdoba: Charla de la CNEA

Comunicado de Prensa: Conciencia Solidaria Córdoba en Charla de la CNEA.
04 de Diciembre de 2010.

En el día de ayer ,y luego de realizar una campaña provincial y nacional de junta de firmas, en la céntrica plaza San Martín, Integrantes de Conciencia Solidaria, estuvieron presentes en una charla dictada por la CNEA, en el conocido bar “El arrabal” de la capital cordobesa, dónde también disertó brevemente el Geólogo Carlos Seara.
En horas de la tarde comenzó la alocución del Sr. Hugo Roberto Martín, quien era representante de la Comisión Nacional de Energía Atómica, y durante su exposición destacó constantemente los beneficios de este tipo de energía, que nos posiciona en un lugar privilegiado a nivel mundial. ¿Privilegiado?
Mientras que el Sr. Martín Exponía sus pareceres sobre la energía atómica, miembros de la ONG pudieron depositar su objetar en relación al criterio con que se desarrollaba la charla, es decir, mostrar la otra cara de la moneda. Conceptos como que este tipo de energía radiactiva no es acumulativa en el organismo, que es sustentable e incluso limpia, lo consideramos completamente errado, y de hecho, se verbalizó explícitamente.
Luego de la primera disertación, el Sr. Carlos Seara, geólogo de gran trayectoria, debió explicar brevemente, en relación al tiempo que se le otorgó, como al utilizar este tipo de energía los daños provocados son inminentes.
Es así que la charla luego de las exposiciones descriptas arriba se dio por terminada. Más, el mismo hombre que representaba a la CNEA y rato antes había comentado sobre la seguridad en el manejo de la energía atómica, off the record reconocía a miembros de la ONG, sobre el gran problema de los residuos nucleares-radiactivos, que este tipo de actividad produce.
Nadie informado, puede decir que la energía nuclear tenga grandes beneficios para la humanidad, y que, por lo tanto, sea viable de explotarla. Nadie informado y consciente, puede pretender un tipo de energía, donde el manejo que tenemos de la misma, objete grandes fisuras frente a imprevistos y accidentes que puedan ocurrir, y respecto a los cuales somos - y ya lo hemos sido,de facto,en anteriores ocasiones- incapaces de ofrecer una solución real.

Luciana Gagliardo.
Coordinadora de Prensa - Regional Córdoba.

viernes, 3 de diciembre de 2010

Megamaratón en diario LA MAÑANA DE CÓRDOBA

Córdoba contra la megaminería: 2da MEGAMARATÓN POR LAS 100 MIL FIRMAS

Por Diana Nicodemus y Florencia Reartes | dnicodemus@cbanoticias.net – freartes@cbanoticias.net
Fotografías: Enzo Scarponetti


Este jueves 2, desde las 10, en la esquina emblemática del centro cordobés de Obispo Trejo y Deán Funes, se congregaron las Asambleas Córdoba Ciudad Despierta y Ongamira Despierta en defensa de la Ley provincial 9526 que protege a Córdoba de la megaminería contaminante.
Ubicados frente a la Legislatura, los integrantes de estas organizaciones invitaban a los transeúntes a firmar para colaborar con esta lucha. “30.000 firmas necesitamos hoy, pero para llegar al Tribunal Superior de Justicia, 100.000. Es sólo una firma que dice sí a la vida y no a la megaminería”, expresó uno de los participantes de Asamblea Córdoba Cuidad Despierta, megáfono en mano.

CEMINCOR (Cámara Empresaria Minera de la Provincia de Córdoba) y APCNEAN (Asociación de Profesionales de la Comisión Nacional de Energía Atómica y Actividad Nuclear), apuntan al establecimiento de megamineras metalíferas contaminantes a cielo abierto y de minerales nucleares en las sierras altas de Córdoba.
Es frente a esta situación que las Asambleas exigen que se garantice la aplicación de artículo 41 de la Constitución Nacional, relacionado al uso de los bienes naturales satisfaciendo las necesidades presentes sin comprometer las futuras.
La explotación de uranio es letal tanto para las personas como para el m edio ambiente, ya que el gas radón emitido durante la explotación es radioactivo. La minería a cielo abierto contamina los recursos hídricos y es cancerígena. Una millonésima parte de un gramo de plutonio (remanente de uranio enriquecido) ocasiona cáncer si entra en contacto con el cuerpo humano.
Los representantes de estas agrupaciones explican que no sólo les preocupa la megaminería, también luchan en contra del desmonte, la explotación del petróleo y la contaminación del agua. No se consideran ni ambientalistas ni ecologistas, no son partidarios políticos, pero entienden que la economía determina las decisiones políticas y que es necesario poner el cuerpo en estas luchas para ser escuchados.
“Hoy en día sigue el mismo colonialismo; antes nos cambiaban espejitos por minerales, hoy existen convenios con los cuales nosotros seguimos perdiendo nuestras riquezas naturales”, destacó Alfredo Moreli de Asamblea Córdoba Ciudad Despierta.
Según explicó Moreli, Argentina tiene un convenio con Brasil, nuestro país provee de uranio al país vecino y éste lo enriquece para generar energía nuclear. Córdoba es uno de los mayores yacimientos de uranio del país y cuenta con los recursos suficientes para tratar los residuos tóxicos de forma responsable.
“Llevar a cabo esto es una lucha muy dura, nosotros empezamos hace cuatro años presentando el proyecto de ley que se sancionó en el 2008, que es la 9526, que está en vigencia”, manifestó Susana Angeloni, oriunda de Capilla del Monte e integrante de Ongamira Despierta. Luego, agregó: “Primero fue el oro, luego los glaciares y ahora el uranio. Yo con 68 años estoy acá por mi, mi marido, mis hijos, mis nietos, por todas las generaciones presentes y futuras”.

Fuente: http://www.cbanoticias.net/noticias/cordoba-contra-la-megamineria/2551303

MÁS FOTOS:

martes, 30 de noviembre de 2010

El Agua como Derecho Humano y la Minería a cielo abierto

El cambio climático y la actual crisis del agua se encuentran relacionados. El calentamiento global que vive el planeta impacta en forma directa sobre las posibilidades del acceso al agua en todo el mundo, afectando no sólo a los sistemas de agua por las sequías y las inundaciones, sino también porque se producen impactos en su calidad y por ende por la disponibilidad de este elemento para la vida. Esta situación es avalada por numerosos informes, como los que produjo el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre Cambio Climático de la ONU en 2007, donde afirmaron que por numerosas razones vinculadas con los impactos del cambio climático, las fuentes de agua se contaminan hoy mucho más rápido que en el pasado. Por su parte, los reportes del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (PICC), también perteneciente a la ONU, señalaron que el calentamiento global está afectando el ciclo hidrológico del planeta y alertaron sobre los avances en la desertificación del planeta cuando afirma que la superficie clasificada como muy seca se ha duplicado desde la década del ‘70, y el agua de reserva de los glaciares en todo el mundo ha disminuido considerablemente.
Por otro lado, se están viviendo mayores riesgos de inundaciones y sequías en áreas que antes no se vivían. Estos informes, asimismo, señalan por un lado que el derretimiento de los glaciares afecta los equilibrios hidrológicos, ocasionando sequías y cambios en los ecosistemas aledaños y por otro lado, que el ciclo del agua afectará sustancialmente la disponibilidad, accesibilidad y utilización de alimentos sobre todo en regiones de Asia y África, intensificando la competencia por el agua, debido al crecimiento demográfico, su concentración en zonas urbanas, el desarrollo industrial, las necesidades agrícolas, ganaderas y mineras, lo que provocará un aumento en la demanda de un recurso finito.
Por eso, en este marco de inseguridad hídrica, es de gran relevancia resaltar el hecho de que en el 2002, el Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de las Naciones Unidas declaró que el “acceso a agua limpia potable y a condiciones sanitarias adecuadas […y a] un medio ambiente sano” es “un derecho humano fundamental e indispensable para el ejercicio de los demás derechos humanos”. Además, el 28 de julio de 2010 la Asamblea General de la ONU reconoció el acceso al agua potable como un derecho humano básico y urgió a garantizar que los casi 900 millones de personas que carecen del líquido vital, puedan ejercer ese derecho.
Pero parece que hay actores que no se enteraron y continúan con su rol de potenciadores de la crisis hídrica. Las empresas vinculadas a la minería a cielo abierto son uno de esos actores como lo demuestra el procedimiento de explotación. En la misma se vuelan grandes cantidades de rocas de la montaña. Al material resultante se le aplica un conjunto de sustancias químicas (cianuro, ácido sulfúrico, mercurio entre otras sustancias acumulativas y persistentes) que son licuadas con enormes cantidades de agua, generando el denominado proceso de lixiviación donde se separan y capturan los minerales de interés del resto de la roca. Además, a menor cantidad de mineral presente en la roca, mayor cantidad de explosivos y de agua se requiere.
Esas razones explican los constantes reclamos y lobbys que realizan para oponerse a los vetos a esta actividad. Argentina es un claro ejemplo y lo vimos en los últimos meses con la sanción de la ley de presupuestos para cuidado de los glaciares. De esta forma, vemos, que pese al panorama de crisis global y cambio climático, el afán de lucro propio de la minería a cielo abierto hace que el agua no sea valorada en su verdadera dimensión (como bien común) sino que sólo es considerada como un elemento más en la cadena insostenible del sobreconsumo y la ganancia mercantil del sistema.
A las grandes transnacionales responsables de la explotación a cielo abierto para apropiarse de nuestros minerales no les importan las externalidades que dejen a su paso. No les importa los pueblos que quedarán sin ese recurso tan fundamental que es el agua. No les interesan las voces de las organizaciones de base que hacen oír sus reclamos en pos de salvar sus fuentes de agua.
Muchas de estas organizaciones se dieron cita el 1 de noviembre en el Taller organizado por FOCO-INPADE “El Agua como Derecho Humano. Glaciares, cambio climático y minería. El debate que sigue” llevado a cabo en el Archivo y Museo Histórico Doctor Arturo Jauretche de la Ciudad de Buenos Aires.
Allí concurrieron representantes de organizaciones sociales de Catamarca, La Rioja, San Juan, Mendoza y Tucumán que denunciaron la situación actual en sus provincias.
Posteriormente en la Mesa de Debate las organizaciones acordaron un amplio conjunto de acciones para fortalecer la lucha por la protección del recurso agua y rechazar la minería a cielo abierto.
En ese marco el Observatorio de las Empresas Transnacionales recibió el encargo de las organizaciones de priorizar las acciones necesarias para fortalecer la vigilancia y el control social de las actividades de las empresas mineras que pongan en peligro este recurso vital y atenten contra el derecho al agua y la vida en el planeta.

Fuente: Boletín del Observatorio de Empresas Transnacionales

Cba: Conferencia de Rodriguez Pardo y Dr. Seara en defensa de la Ley 9526

UAC / Unión de Asambleas Ciudadanas
Las Asambleas de Córdoba que integran la UAC (Unión de Asambleas Ciudadanas), movilizadas en defensa de la Ley Provincial 9526, que prohíbe en todo el territorio provincial la minería metalífera en la modalidad a cielo abierto en todas sus etapas, incluyendo los minerales nucleares tales como el URANIO y el TORIO, invitan a la conferencia "La megaminería de la inequidad, El agua y la energía, insumos del despojo", que dictarán los especialistas Javier Rodríguez Pardo y el Dr. Carlos Adolfo Seara, el 6 de diciembre a las 18.30 en la Facultad de Psicología de la Univ. Nacional de Cba., en calle Enfermera Gordillo esquina Enrique Barros, Ciudad Universitaria.

Disertantes:
Javier Rodríguez PardoPeriodista y militante social, giró gran parte de su actividad ecológica en La Patagonia, como activista, docente y autor de numerosos trabajos de ecología. En el libro La Patagonia de Pie relata las acciones de 14 movimientos sociales triunfantes que lo tuvieron como protagonista. Es autor de "En La Patagonia no" donde describe 15 años consecutivos que impidieron la instalación del Repositorio Nuclear de Gastre, en Chubut. También es autor de "Vienen por el oro vienen por todo", colosal saga que narra los levantamientos populares contra la minería a cielo bierto de numerosas comunidades de la cordillera andina, y desde Ushuaia hasta Canadá. Acuñó la definición de Bienes Comunes en reemplazo de la de Recursos Naturales, y contribuyó a la generación de cientos de asambleas y comunidades que se oponen a la mega minería metalífera hidroquímica a cielo abierto. Cofundó la Red Nacional de Acción Ecologista (RENACE) en 1986, del Movimiento Anti nuclear del Chubut (MACH) y de Sistemas Ecológicos Patagónicos, alternó la docencia en temas de ecología social con el activismo en numerosas movilizaciones sociales, en foros nacionales e internacionales, y en medios de difusión como periodista, escritor y como asesor de legisladores. Integra la UAC (Unión de Asambleas Ciudadanas, desde su fundación).
Dr. Carlos Adolfo SearaGeólogo egresado de la UNC. PMP Proyect Management Professional Queen's University Kingston, Ontario, Canadá (1978). Becario de YacimientosCarboníferos Fiscales. Becario del Gobierno de Venezuela en el Ministerio de Minas e Hidrocarburos (1973). Experto en Hidrogeología designado por Naciones Unidas. Profesor en la Universidad Nacional de La Pampa y en la Universidad Nacional de Río Cuarto. Profesor de nivel terciario en el Instituto de Formación Docente "Simón Bolivar" de la Ciudad de Córdoba. Coordinador y expositor en numerosos encuentros y congresos.

Organiza: ADIUC. Asociación de Docentes e Investigadores Universitarios de Córdoba
Auspician, participan e invitan: ADIUC y las asambleas de Córdoba que integran la UAC (Unión de Asambleas Ciudadanas).
Adhieren: Revista "La Resistencia" de Jesús María, "La Loca de la Casa" Radio Nacional Cordoba, "IPODAGUA" Diario digital de Buenos Aires, entre otros.

 ¡¡ Convocamos a todos a defender nuestro territorio y nuestros bienes comunes !!

lunes, 29 de noviembre de 2010

Entrevista a ¡ONGAMIRA DESPIERTA!: Diario "Zumbido" de Moreno, Bs As

Capilla del Monte - 26 de agosto de 2010

¿De qué manera afectaría la megamineria en Córdoba y en especial a Capilla del Monte?
En el caso de nuestra localidad, existen denuncios mineros en una zona muy cercana llamada Valle de Ongamira (de ahí el nombre de nuestra asamblea: ¡Ongamira Despierta!). Esta zona es conocida por su gran atractivo turístico y esotérico, con un enorme potencial arqueológico e histórico. Todo el Valle de Punilla, y Córdoba en general, vive sobre todo del turismo y ha atraído por años a la gente por sus ríos, su aire puro y su paisaje serrano.
Esta megaminería terminaría con nuestras sierras ya que el criterio ambicioso del valor del mineral estaría por encima de la belleza paisajística, cada vez tendríamos menos agua ya que el proceso de extracción del metal implica gastar millones de litros de agua pura, recurso de por sí ya escaso. A esto se le sumaría la contaminación sonora por las explosiones, la pobreza de la tierra y las afecciones a la salud por partículas nocivas en suspensión que con el tiempo producen enfermedades respiratorias graves y cáncer.
Todo lo que decimos no es algo alejado o ajeno a nosotros, lamentablemente no lo sacamos de un cuento de ciencia ficción. Esto ya ocurre y está comprobado en nuestras provincias hermanas que sufren este flagelo.

¿Qué es y qué pasa en la actualidad con la Ley 9526?
Esta Ley Provincial PROHIBE la minería en la modalidad a cielo abierto con uso de tóxicos y extracción de mineral radiactivo, como el uranio y el torio, en todo el territorio de Córdoba. Fue sancionada por unanimidad en el mes de octubre de 2008 después de una lucha que llevamos adelante asambleas constituidas por vecinos del Valle de Punilla y Traslasierra, alarmados ante la información de que era inminente el permiso de explotación de minas de estas características en nuestras hermosas sierras. Es un triunfo que nos llena de orgullo y nos muestra que unidos se puede.
Cabe aclarar que esta Ley no es simplemente preventiva ya que las nacientes del río Nono, la zona de los volcanes de Pocho y el Valle de Ongamira, eran tres focos muy preocupantes ya que los trabajos de explotación eran inminentes. Córdoba aumentó a siete el número de provincias que prohíben este tipo específico de minería en el territorio argentino, siendo la más completa de ellas: Chubut (2003), Río Negro (2004), Tucumán (2006), Mendoza y La Pampa (2007), Córdoba y San Luis (2008).
A fines de 2009 la Asociación de Profesionales de la Comisión Nacional de Energía Atómica (APCNEA) y la Comisión de Empresarios Mineros de Córdoba (CEMINCOR) presentaron un pedido de inconstitucionalidad de la Ley ante el Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, el cual aceptó tratarlo. Aunque confiamos en el sentido común y en la aptitud del Tribunal, estamos atentos ya que los intereses son muchos y las tentaciones abundan.
Nosotros sostenemos que esta Ley es una Ley del pueblo, totalmente constitucional y que no afecta ni un puesto de trabajo.

¿Cómo se vienen organizando en Capilla del Monte para enfrentar a las megamineras?
Desde hace tres años, no sólo Capilla del Monte sino todas las localidades de Punilla que conformamos la asamblea ¡Ongamira Despierta!, nos reunimos para debatir y planificar acciones ya sean legales, de concientización, de apoyo a otras asambleas de país y combinar acciones con las mismas (dentro de la Unión de Asambleas Ciudadanas, UAC),de movilización y presencia en eventos sociales, de recaudación de fondos para seguir con la lucha, confeccionar material informativo y mantener actualizado el blog que nos ayuda mucho a la hora de informar, asistir a medios de comunicación, etc.
Nuestro trabajo necesita de un alerta constante ya que los intereses y los medios económicos de estas empresas transnacionales son inmensos.
El mayor compromiso es concienciar y difundir esta problemática que no sólo afecta a Córdoba sino a todo el país. Nuestra mayor arma es despertar al ciudadano común como nosotros, ya que estas empresas y funcionarios de turno se apoyan en la ignorancia para manipularnos.

¿Cuáles son las respuestas de los gobernantes de Córdoba y de Capilla del Monte?
Hasta este momento siempre hemos contando con el apoyo del Poder Legislativo y Ejecutivo provincial. En el caso de la intendencia siempre tuvimos el aval, hasta se pueden ver nuestros carteles alertando en las oficinas públicas.
Debemos aclarar que nuestra provincia es sobre todo turística y el metal está muy disperso, por lo que ha sido más fácil contar con el apoyo de autoridades. No sucede lo mismo con las provincias cordilleranas donde las grandes proporciones de metal atraen la codicia y la ambición de multinacionales que compran voluntades. A esto debemos agregar que el Poder Ejecutivo Nacional está totalmente comprometido con estos intereses.
Lo que realmente preocupa en Córdoba es el plan nuclear argentino que implica la necesidad de explotar uranio, metal que existe en nuestra provincia y que esta prohibido extraer según nuestra Ley 9526, de ahí la embestida minera. Ya tenemos el mal ejemplo de la mina de uranio de Los Gigantes, cerca de Carlos Paz, la cual fue abandonada en el 90, que la CNEA no ha remediado y que hasta hoy sigue contaminando con radiactividad los alrededores, llegando al lago San Roque.

¿Cómo se llaman y de donde son las empresas que quieren operar allí?
La Red Mineral Corporation de origen francés es la empresa que aún ofrece por Internet el Valle de Ongamira a los accionistas para formar parte de estos emprendimientos mineros. La cabeza visible es un señor apellidado Gigondan, geólogo que vive en La Cumbre.
En el caso de Nono en Traslasierra es la propia CNEA la directa interesada. Aclaremos que en este caso la mina estaría instalada en una Reserva Hídrica y en la naciente de un río.

¿Qué beneficios promete u ofrecen estas empresas mineras para la zona?
Generalmente las mineras que quieren instalarse ofrecen puestos de trabajo para gente de las localidades cercanas en la primera etapa de construcción y, posteriormente, otros puestos de poca relevancia y en sectores de mantenimiento y limpieza. Los puestos jerárquicos son siempre por personal que proviene del exterior o de otras capitales.
Para lograr la aprobación del entorno se abocan a realizar donaciones y reformas a hospitales, escuelas, lugares públicos, calles, aprovechando la ineficacia y falta de estos medios en las ciudades o pueblos próximos, generalmente pobres.
No nos olvidemos que para estas empresas que sólo están obligadas a dejar una regalía mínima (del 1 al 3%) del mineral extraído, declarado por ella misma y en muchos casos enviado al exterior por países limítrofes, esta inversión en el pueblo es una dádiva más que mínima. La realidad es que provincias netamente mineras siguen manteniendo a su población en un estado de pobreza y marginación igual o peor que antes.

¿Cuál es la postura del gobierno nacional con respecto a este tema?
Su posición no es nada esperanzadora, todo lo contrario. Basta con ver el ejemplo del veto a la Ley de Protección de Glaciares por parte del Poder Ejecutivo en el año 2008, sancionada por unanimidad en ambas Cámaras. Esta Ley era una piedra en el zapato para la Barrick Gold, la cuál tiene emprendimientos y proyectos mineros en zona glaciar como lo son Veladero y el proyecto binacional Pascua Lama, ambos en San Juan.
Nuestra presidenta recibe al señor Peter Munk, presidente de la Barrick, y también lo visita y hacen planes en Canadá. La última reunión del MERCOSUR se realizó en San Juan y allí los presidentes apoyaron esta megaminería. Por lo tanto no es una sospecha sino una política de estado la connivencia con estos intereses trasnacionales.
Desde los años 90 todos los presidentes han apañado las leyes nacionales promineras sancionadas en la época de Menem. Uno de nuestros principales objetivos es que estas leyes se deroguen. Existe actualmente en diputados un proyecto de Pino Solanas para prohibir la megaminería.

¿De qué manera desde Buenos Aires podemos acompañar esta lucha?
Sería importantísimo que la difusión y concientización llegara a Capital Federal y Gran Buenos Aires donde lo que sucede en las provincias del interior se desconoce totalmente. Seguimos siendo un país unitario con provincias más o menos feudales mantenidas en el aislamiento y la pobreza para su mejor manipulación.
Es esperanzador el hecho de que asambleas de simples ciudadanos despiertos frente a la temática ambiental se reúnan, dialoguen, colaboren entre ellos y concienticen cada uno en su localidad y provincia.
La preocupación por el medios ambiente no deja de ser teórica ya que en la práctica los Parques Nacionales, Provinciales y Municipales, las Reservas, son avasalladas ante emprendimientos económicos que no encuentran impedimentos para su accionar. En todas las provincias los guardaparques pasan privaciones, no tienen movilidad ni herramientas.
Nuestra problemática no es la única pero si es uno de los más graves porque amenazan con nuestras reservas acuíferas, nuestra calidad de vida y nuestro futuro como país.
Por lo tanto difundan, despierten allí donde estén, infórmense entrando a nuestro Blog www.asambleaongamiradespierta.blogspot.com o escribiéndonos a capilladelmontedespierta@gmail.com. En Buenos Aires ya se están realizando acciones, hay grupos trabajando. Necesitamos estar más unidos que nunca para decirle NO a la megaminería a cielo abierto en Argentina.

viernes, 26 de noviembre de 2010

DECLARATORIA DE ADHESION A LA DEFENSA DE LA LEY 9526

Las Asambleas y Organizaciones abajo firmantes expresamos nuestra más honda preocupación ante la resolución del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba que resolvió: “Admitir formalmente la acción declarativa de inconstitucionalidad de la Ley 9526”. Esta ley, sancionada por unanimidad en Setiembre de 2008 por la Unicameral de Córdoba, PROHÍBE en todo el territorio de la Provincia la actividad minera metalífera a cielo abierto en todas sus etapas, el uso sustancias toxicas y/o peligrosas incluida en el Anexo I de la Ley Nacional Nº 24051, y la actividad minera, en todas sus etapas, de minerales nucleares tales como el uranio y el torio.
Esta demanda de inconstitucionalidad la llevan adelante la Cámara Empresaria Minera de la Provincia de Córdoba (CEMINCOR) y la Asociación de Profesionales de la Comisión Nacional de Energía Atómica y la Actividad Nuclear (APCNEAN), en contra del Gobierno de la Provincia.
Solicitamos que, a través de los órganos públicos, el Gobierno de Córdoba ponga su mayor esfuerzo para la defensa de la citada Ley. Recordamos al Sr. Gobernador que la mina de uranio de los Gigantes sigue sin remediar, y que los desechos radiactivos existentes en el Barrio Alta Córdoba en la empresa Dioxitek S.A. permanecen allí.
Pedimos que se haga prevalecer el Principio Precautorio, artículo 4 de la Ley 25.675 y el artículo 41 de la Constitución Nacional, priorizando el valor de la Vida por encima del lucro económico de las empresas. (El Tribunal Superior de Justicia de Jujuy sentó jurisprudencia aplicando el principio precautorio.)

Adhieren:
Asambleas de Vecinos Autoconvocados ¡ONGAMIRA DESPIERTA! - Córdoba
Asamblea ¡Córdoba Ciudad Despierta!  - Córdoba
Asamblea El Algarrobo - Andalgalá  - Catamarca
Eco Sitio - Villa María - Córdoba
Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora - Buenos Aires
Colectivo ALDEAH (Francia y Latinoamérica)
Colectivo desde el Pie (FCEyN-UBA)
Radio Comunitaria El Grito FM 95.5 - Nono, Traslasierra - Córdoba
Semilla del Sur - Calamuchita - Córdoba

Adhesiones individuales:
Lic. Estela Knez - Bióloga - Prof. de la UNC
Sergio Giachino - Periodista de IPODAGUA - Bs As
Lic. Alicia Sanguinetti - Dpto. Cs. Geológicas - FCEN - UBA
Silvia Fabiana Bringas, Periodista - Córdoba

Por favor difundan y adhieran a capilladelmontedespierta@gmail.com

martes, 23 de noviembre de 2010

Campaña contra el Cianuro en Minería en América Latina

Súmate, apoya y difunde la campaña contra el uso del cianuro en minería en América Latina

http://www.conflictosmineros.net/component/cianuro/

De nuestra consideración
Luego de la histórica resolución del Parlamento Europeo de agosto del presente año, que prohibió el uso del cianuro en la extracción de oro en Europa1, por sus graves efectos, especialmente en el agua, se abre una gran oportunidad para visibilizar en nuestros países los enormes riesgos para la vida humana y para los ecosistemas que supone la minería química y el uso de sustancias tan peligrosas como el cianuro de sodio.
En muchos de nuestros países, deslumbrados por los discursos extractivistas, la minería química y especialmente la de oro y plata, se ha presentado como un instrumento para sacar a nuestras poblaciones de la pobreza.
La realidad nos dice que es un mito que esconde una brutal amenaza para nuestros pueblos y enormes utilidades para las empresas mineras. De hecho, estas empresas trabajan con muy bajos estándares de protección al medio ambiente y la vida, aprovechando las legislaciones laxas y las fiscalizaciones blandas que caracterizan al continente.
Es por ello, que pese al bloqueo de la resolución por parte de la Comisión Europea, pensamos que se ha abierto un camino que hay que continuar. Así, OCMAL ha decidido iniciar una campaña contra el uso del cianuro en América Latina, entendiendo de que éste químico es esencial para la extracción de oro.
Los actuales altos precios de los metales han motivado una fase más agresiva de expansión minera en nuestro continente Hoy se integran países sin tradición minera y zonas antes protegidas. Por otro lado, la alta diseminación del metal genera una minería de mayor impacto al aumentar los volúmenes de remoción de material para obtener las invisibles partículas de oro.
Impedir el uso del cianuro es frenar la voraz explotación de oro que alimenta los capitales transnacionales y destruye nuestros ecosistemas amenazando de paso a nuestras poblaciones. Cuestionar la minería del oro, es cuestionar los paradigmas de riqueza y de consumo que han dirigido al planeta a un estado de colapso global, pero que están tan asimilados culturalmente que cuesta mirarlos críticamente.
La campaña pretende que países con cultura minera y productores de oro como Perú, Chile o Bolivia, cuestionen las bases fundamentales de esta “intocable” actividad. O que países como Argentina y El Salvador puedan fortalecer exitosamente su postura de no a la minería cielo abierto.
De hecho, existen a la fecha 2 proyectos de ley en la región sobre esta materia, el de Perú busca prohibir el cianuro en minería, y el de Argentina pretende impedir toda la minería a cielo abierto con uso de químicos.
Creemos que emprender una cruzada en consonancia con los horizontes de lucha de la sociedad civil europea, puede fortalecer la articulación y desarrollo de procesos a mediano y largo plazo en nuestras comunidades y ayudar a terminar con las prácticas mineras devastadoras en nuestra región.
La fecha de lanzamiento oficial de la campaña es el 27 de noviembre de 2010. Se ha elegido esta fecha pues se conmemora el asesinato del incansable luchador contra los atropellos de la mineria, el mexicano Mariano Abarca.
Pondremos para ello muy pronto a disposición de ustedes un afiche virtual y un tríptico que podrán ser bajados del sitio OCMAL ser impresos en cualquier impresora.
Además adjuntamos con este mensaje un documento que argumenta consistentemente los fundamentos de nuestra oposición al uso del cianuro. Más adelante dispondremos de un vídeo sobre el cianuro para compartir vía correo electrónico e internet. Todo este material podrá ser usado y o modificado de acuerdo con vuestras necesidades si consideran importante impulsar de conjunto la campaña o apoyarla.
Esperamos que se sumen a esta iniciativa y que en conjunto y creativamente realicemos un lanzamiento regional, de manera de dar cuenta desde el comienzo que el movimiento es continental, y así realzar los alcances de esta campaña. Les invitamos a proponer -de acuerdo a las condiciones y necesidades del propio entorno y a las capacidades que cada organización posea- acciones para coordinar un lanzamiento conjunto.
Proponemos desarrollar:
Mesas de discusión respecto al uso del cianuro en minería
Notas o conferencias de prensa anunciando la campaña
Divulgación de declaraciones sobre la campaña “No al cianuro en minería”
Reproducción y distribución de afiches, trípticos, etc. (les haremos llegar pronto este material)
Solicitar se establezcan zonas libres de cianuro (y otros químicos si así los consideran)
Otras actividades que ustedes consideren

Las actividades que comprende la campaña desde OCMAL pueden revisarlas en http://www.conflictosmineros.net/contenidos/90-campana-contra-el-uso-de-cianuro/5536-campana-por-la-prohibicion-del-cianuro-en-mineria-en-america-latina

Para cualquier información adicional, preguntas y comentarios, por favor dirigirse a:
conflictosmienros@conflictosmineros.net
conflictosmineros@gmail.com
consuelo.infante@gmail.com

1 La Comisión Europea rechazó la puesta en práctica de la resolución del Parlamento, que tendrá que esperar 2 años para reponer dicha resolución

Cesar Padilla
Coordinador

OBSERVATORIO DE CONFLICTOS MINEROS
DE AMERICA LATINA
OCMAL
www.conflictosmineros.net
-------------------------------------
Actividades principales de la campaña:
1.- Documentación de faenas y proyectos mineros en desarrollo y en planificacion que contemplan el uso de cianuro de sodio en cada país
2.- Documentación de accidentes y eventos de contaminación por cianuro en minería
3.- Denuncias de situaciones de riesgo por uso de cianuro en minería
4.- Sistematización de la legislación para el manejo y transporte de cianuro.
5.- Elaboración de proyectos de ley para la eliminación del cianuro en cada país

Razones para fundamentar la campaña por la prohibición del cianuro en América Latina.
A- El cianuro es un elemento químico de alta peligrosidad para los ecosistemas y la población expuesta.
B- El cianuro de sodio utilizado en la lixiviación del oro y la plata es aún mucho más peligroso. Una cantidad del tamaño de un grano de arroz puede matar una persona.
C- Las cantidades de cianuro de sodio utilizadas en minería no se degradan totalmente ni de manera segura en el transcurso de una operación minera, pueden cambiar su composición química dificultando su detección.
D- La degradación del cianuro dependiendo de las condiciones, puede tardar  u tiempo indeterminado manteniendo latente un riesgo de contaminación en el largo plazo.
E- Muchos de los accidentes ocurridos al verterse cianuro al ambiente han tenido consecuencias fatales para los ecosistemas y la población expuesta.
F- Las rutas por las que se transporta el cianuro para las faenas mineras, sobre todo aquellas ubicadas en la alta cordillera o en lugares remotos de páramos y selvas, incrementan el riesgo de accidentes y desastres ambientales
G- Las medidas de contingencia frente a accidentes, derrames e intoxicación por cianuro de sodio han demostrado ser insuficientes y las medidas de reparación no logran dar cuenta de los daños causados
H- Los efectos de la contaminación por cianuro de sodio suelen ser irreversibles
Antecedentes y documentación para fundamenta la campaña:

Para adherir a la campaña hacer click aqui:
http://www.conflictosmineros.net/component/cianuro/
Para mayores informaciones comunicarse con:
Coordinación OCMAL conflictosmineros@conflictosmineros.net
------------------------------------------------------------------
Incidentes del Cianuro alrededor del mundo

AUSTRALIA ( NSW ) ENERO Y FEBRERO DEL 2001: El relave contaminado de un estanque en la mina de oro en Timbarra cerca de Tenterfield rebosó en los alrededores del bosque en varias ocasiones en las cercanias del 2001, a pesar de las repetidas clamaciones del gobierno NSW de que la mina estaba clasificada dentro de los estandares mundiales.

AUSTRALIA ( Parkes, NSW ) 1995:  La mina de oro-cobre “ The Northparkes “ mató a miles de aves de un estanque contaminado debido al fracaso en el monitoreo de detectar niveles de cianuro el cuál abarcan alrededor de 50 mg/l debido al exceso de cobre.

CHINA 25 DE JUNIO DEL 2004 :  El consul del estado de china reportó 7 casos de fuga de un producto químico letal en las semanas pasadas el cuál aseguró a un total de 21 vidas al otro lado de la ciudad. Por ultimo fué un gas de hidrogeno de cianuro que se derramó desde una mina en la planta de oro en los suburbios de Beijing´s distrito de Huairou que mató tres personas y dejó otros 15 hopitalizados ( Recurso: Diariamente de las personas en linea, 25 de Junio del 2004 ).

CHINA NOVIEMBRE DEL 2001 :  Once toneladas de liquido cianuro sodio se derramó en el afluente río de Luohe en la provincia de Henan, China aproximadamente el fín de semana después de un accidente de tráfico. El Luohe es un río superficial afluente del río amarillo,la cuna de la civilización china y el mayor canal navegable al norte  de ése país. Los animales del ecosistema fueron envenenados y al menos una persona se enfermó por la contaminación.

GHANA , 21 DE MARZO 2004 :  Pobladores cerca de la mina de oro Prestea Sankofa, una propiedad a concesión para la Corporación Nacional de Petróleo de Ghana  ( GNPC ) en el oeste de la región manchó con un derramamiento de cianuro en su río y reportaron lo sucedido a la mina.

GHANA 18 DE JUNIO DEL 2002  : Los residentes de Togbekrom, una comunidad campestre cerca de        Akyempim al este de de Wassa Mpohor de la región del oeste, apelaron al ministro del ambiente y ciencias venir en su auxilio inmediatamente. Debido al cierre de la mina el villa, el cianuro usado por la compañía en sus operaciones les está dando muchos problemas de salud.

GHANA OCTUBRE 2001  : Los pobladores en el distrito oeste de Wassa del oeste de la región de Ghana fueron afectados por el derrame de 1000 metros cúbicos del relave de la mina contaminado con cianuro y metales pesados cuando la parte de atrás del embalse se rompió en la operación de la mina del propietario de la compañía sudafricana, Goldfields. Virtualmente toda la vida en el río Asuman y sus afluentes fueron dañados y el medio de vida de las personas están extinguidas. El miedo de los científicos es que los residuos metálicos pesados de el derrame podría permanecer por décadas envenenando la salud y medio ambiente de las personas y la vida salvaje del área.

GHANA OCTUBRE 2001  :  Dos semanas después del derrame de cianuro en Ghana, un segundo derrame de cianuro ocurrió en Ghana otra vez, esta vez en una área pantanosa que provee a las personas de la localidad con peces de barro, medicina locales y bambú para amplios rangos de uso.

KYRGYZSTAN, 1998  Mina de Kumtor. Un camión cayó de un puente derramando 1,762 kilogramos de cianuro de sodio en el Río Barskoon. Los informes indican que dos personas  murieron envenenadas por cianuro, casi cien personas fueron hospitalizados y mil habitantes buscaban ayuda médica.

COLOMBIA 31 de AGOSTO 2008 Caen 96 tanques de CIANURO al principal río de Colombia y provoca el estado alerta en el país. Tenían como destino las minas de oro de Santa Rosa.
EL CIANURO ES SEGURO… dicen las mineras… El derrame del contenido de uno solo de los canecas (tanques) puede perjudicar gravemente a toda la población y la fauna expuestas. Cerca de 40 municipios ribereños de Cesar, Bolívar, Magdalena y Atlántico, directos perjudicados, permanecen en vilo ante un eventual derrame de la sustancia. Cada uno de los tanques contiene 50 kilos de cianuro granulado y cayeron al río Magdalena la madrugada del sábado a la altura del corregimiento de Bodega http://www.machpatagonia.com.ar/wp/?p=111

GUYANA DICIEMBRE 2000:  La región Essequio de Guyana es de nuevo victima de la contaminación de la mina que ha causado extensos daños incluyendo ronchas n el cuerpo, diarreas y vómitos sobre los residentes después del uso del agua del río. Estos últimos incidentes vienen después de cinco años del desastre de la mina de oro en Omai en Agosto de 1995 donde 3.2 billones de litros de cianuro tiñó el río Essequio contaminado por residuos el cual también indujo a la decoloración y problemas de salud. Las comunidades rivereñas reportado que una sedimentación rojiza se descargó en el río Essequio el cuál es el principal o único recurso d agua para muchos habitantes y que ahora no es apta para su uso.

GUYANA 1995  :  Sobre 860 millones de galones cargados con cianuro fueron liberados  un gran río cuando un embalse colapsó en la mina de oro de  Ominai. http://semueve.netfirms.com/doc_minas/omai.htm

NUEVA ZELANDIA , 24 DE MARZO DEL 2004  : Alrededor de 35 personas fueron evacuadas desde un deposito en transito en  Lower Hutt como servicios de emergencia que  limpió el derrame de un químico toxico Dos tambores de 180 litros de solución de cianuro fueron dañados dentro del depósito de Mainfreight, posiblemente por una carretilla.

NICARAGUA 14 DE ENERO DEL 2003 :  Un derrame de cianuro tomó lugar en la Compañía Minera de Oro Canadiense HEMCONIC y/o Greenstone en Bonanza, en el norte atlántico de la región de Autonomous, virtiendo cianuro en el río de Bonanza. Los trabajadores de la salud y las comunidades locales indígenas reportaron las muertes de 12 niños quienes se sospecha de haber sido envenenados por la ingesta de agua del río Bambana.

PAPUA NUEVA GUINEA, 30 DE JUNIO DEL 2000  :  La mina Rio Tinto´s Lihir derramó cianuro en el océano. Las finanzas de la exportación del gobierno de Australia y la Compañía de Seguros ( EFIC ) proporcionó $250 millones de dólares en financiar las garantías de esta mina.( Las garantías fueron proporcionadas después por el credito de exportación de Estados Unidos y la Agencia de Seguros de Inversiones OPIC rechazó el proyecto Lihir en tierras medioambientales ) . La propuesta de Lihir aprobada por EFIC usaba 1800 toneladas de cianuro de sodio altamente toxico que anualmente extrae el oro al sitio de la mina. El proceso deja considerables concentraciones de cianuro .

ROMANIA ENERO DEL 2000: Miles de toneladas de pescados murieron en los ríos Tisza y Danuvio desde el derramamiento de cianuro el año pasado cerca de Bahía Mare en el noroeste de Romania. 130,000 yardas cúbicas de agua contaminada con cianuro fue descargada desde una reserva de mina de oro en los sistemas de ríos en Romania, Hungría y Yugoslavia. El incidente está descrito como el peor desastre de contaminación en la última década en Europa. Los biólogos estiman que al menos 5 años es necesario para proveer de pescados allí, y 10 a 20 años para que la mayoría de la vida en el río retorne

ROMANIA 18 DE MARZO DEL 2004 : El río Siret, un afluente del Danuvio, fue reportado como contaminado por cianuro. Los químicos involucrados en el derrame y fuga de la planta de procesos de químicos desactivados, donde las condiciones de almacenamiento no pueden haber estado en los estándares internacionales. Las estimaciones son que 10 toneladas de sustancias tóxicas se derramaron en el río”, de acuerdo a Ioan Jelev, del ministerio del medioambiente de Romania. Un incidente similar ocurrió en el 2001 en el mismo lugar, envenenando a los peces.

HONDURAS:  20 DE MARZO DEL 2009 en horas de la madrugada y en los viejos patios de lixiviación donde se hace la aplicación del Cianuro por aspersión para extraer el oro de la broza los pobladores de San Andrés y San Miguel informaron que maquinaria de la Empresa YAMANA GOLD removió una piedra que provocó la ruptura de uno de los tubos de los patios de lixiviación que contenía agua cianurada.
http://www.elheraldo.hn/Pa%C3%ADs/Ediciones/2009/03/22/Noticias/Peligra-salud-humana-por-fuga-de-cianuro-en-Copan

PERU, MARZO, 2010 Colapsan pozas de cianuro en mina Arasi de Puno
Contamina ríos y causa muerte de truchas  http://www.losandes.com.pe/Regional/20100310/33826.html
--------------------------------------------------------------------------------
Mas informacion sobre los peligros del cianuro:

CIANURO Y LA MINERIA DE ORO
Elaborado por: Miguel Marsh
miguel@sdnhon.org.hn
Las empresas mineras nacionales e internacionales aseguran que la minería al cielo abierto es seguro y no presenta riesgos al ser humano, ni al medio ambiente. El proceso involucra la excavación de millones de toneladas de piedra y su trituración a un tamaño pequeño. A continuación esta broza está amontonada en canchas cubiertas con plástico y rociada con una solución que contiene cianuro. El cianuro capta químicamente los valiosos metales de oro y plata, tanto como los peligrosos metales pesados como plomo, cromo y mercurio. Esta solución está guardada en grandes piscinas, frecuentemente al lado de un río, antes de ser tratada para sacar el oro. Las empresas mineras admiten que el cianuro es sumamente tóxico y aún pequeñas cantidades pueden causar la muerte súbito en los seres humanos. Pero estas mismas empresas, que ganan millones de dólares al año con este proceso, aseguran que los accidentes son raros y los riesgos mínimos.
Lastimosamente, la experiencia cuenta una historia distinta.
http://www.olca.cl/oca/honduras/minerahn01.htm
--------------------------------------------
Impactos ambientales y en la salud humana de la minería a cielo abierto para la extracción de oro utilizando lixiviación con soluciones de cianuro
Silvia González, biologa
http://www.conflictosmineros.net/biblioteca/doc_download/44-impacto-mineria-con-cianuro

---------------------------------------------
Incertidumbres Sobre el Cianuro
Observaciones sobre la Química, la Toxicidad, y el Análisis del Cianuro en las Aguas Mineras
Por Dr. Robert Moran
(Publicado por Susan Brackett Mineral Policy Center1998)
http://www.conflictosmineros.net/biblioteca/doc_download/76-incertidumbres-sobre-el-cianuro
----------------------------------------------

DESTRUCCIÓN DE CIANUROS EN EFLUENTES DE LA INDUSTRIA MINERA MEDIANTE EL EMPLEO DE REDUCTORES QUÍMICOS.
Ricardo Linarte Lazcano
Director General de
Catálisis Industrial, S.A. de C.V.
Sur 6 y Oriente 5; Ciudad Industrial Tizayuca
Tizayuca, Hidalgo. MÉXICO
- E-mail: linarte@prodigy.net.mx
http://www.conflictosmineros.net/biblioteca/doc_download/37-destruccion-de-cianuro

lunes, 22 de noviembre de 2010

CUARTA JORNADA PROMINERA EN LA FAC DE DERECHO

EL 17 DE NOVIEMBRE SE REALIZÓ LA CUARTA Y ULTIMA JORNADA-DEBATE (VERSIÓN 2010, Y QUE ANUNCIA NUEVOS CAPITULOS DURANTE EL 2011) EN LA FAC DE DERECHO DE U.N.C SOBRE “PEQUEÑA Y MEDIANA MINERIA CONCILIACION Y ARBITRAJE”.

Esta vez los disertantes fueron los abogados Daniel Gay Barbosa y Carlos González, estando presente, como ya es habitual, el Sr. Rafael Vaggione, representante legal de la Cemincor y de la Cnea, verdadero promotor de esta operación contra la Ley 9526.
Las tediosas exposiciones estuvieron orientadas a describir estos tipos de actividad, destacando sus pseudos-beneficios, y las ventajas de recurrir a la conciliación y arbitraje para superar los conflictos entre los damnificados que se oponen a este tipo de actividad y las empresas explotadoras. Incluso, Gay Barbosa intentó reducir la cuestión a un desacuerdo entre dos percepciones distintas, como puede ocurrir entre “un hincha de River y un hincha de Boca”.
Al concluir la conferencia se abrió el prometido debate, aunque de tal tuvo muy poco porque los organizadores se apresuraron a explicar que las preguntas debían formularse por escrito para luego ser respondidas por los disertantes, coartando así toda posibilidad de discusión o intercambio de ideas. Finalmente, ante el planteo de un miembro de Conciencia Solidaria objetando dicha metodología y denunciando los perjuicios provocados por la minería, los expositores hicieron una vehemente defensa de esa industria. Es mas, el Dr. González contó que en estos días estaba por viajar a La Alumbrera, y llegó a decir que ésta no produce contaminación alguna, y que no había ninguna prueba que demostrara lo contrario, silenciando que está empresa no solamente remueve, por día, 340 toneladas de roca y utiliza, por minuto, alrededor de 66 mil litros de agua, sino que es además la responsable de cuatro derrames tóxicos. En verdad, estas jornadas maquilladas de científicas ponen al descubierto que estamos frente a personajes que actúan como verdaderos operadores de las mineras que usan la Fac. de Derecho como tribuna para justificar este tipo de emprendimientos que están causando estragos ambientales y sociales en los lugares donde se desarrollan. Está claro que los sicarios promineros, como Gay Barbosa y González, con Vaggione a la cabeza, se van posicionando, y aprovechan su rol de docentes de la Universidad pública para influir en el pensamiento de los alumnos, y –mas grave aún- para operar porque la Ley 9526 sea declarada inconstitucional, en lugar de defenderla. Toca a los ciudadanos tomar conciencia de que solamente el compromiso solidario de todos podrá frenar el avance de estos sectores. ¡¡ Defender la ley es preservar la vida !!
Estela Knez

Se adjunta la adhesión a la defensa de la Ley Pcial. 9526 de Centros de Estudiantes de la Univ. De Luján, que fue la segunda en rechazar los fondos provenientes de Bajo la Alumbrera:
Lujan 17 de noviembre de 2010
Lujan, Buenos Aires.

Los abajo firmante,
Nos manifestamos en contra de la megamiería dentro de la Universidad pública, en defensa de la ley 9526 que prohíbe la actividad metalífera a cielo abierto con utilización de sustancias químicas.
Desde la Universidad Nacional de Lujan brindamos nuestro apoyo a los compañeros y compañeras que desde Córdoba le dicen NO AL SAQUEO Y LA CONTAMINACIÓN.

Centro de Estudiantes de Informacion Ambiental.
Centro de Estudiantes de Ciencias de la Educacion y Educacion fisica.
Centro de Estudiantes de Geografia
Centro de Estudiantes de Agronomia.
Movimiento Independiente de Agronomia.
Agrupacion 29 de Mayo.
Agrupacion AMBIENTAL.
Frente Universitario de Lujan.
Universidad Nacional de Lujan.

sábado, 20 de noviembre de 2010

CÓRDOBA DEFIENDE LA LEY 9526

GACETILLA DE PRENSA DE ¡ONGAMIRA DESPIERTA!
El viernes 19 de noviembre se realizó frente al Cabildo de la Ciudad de Córdoba la MEGAMARATÓN DE LAS 100.000 FIRMAS, evento organizado por la Asamblea ¡Córdoba Ciudad Despierta!, en el cuál participamos la Asamblea ¡Ongamira Despierta! y la ong Conciencia Solidaria.

El objetivo fué lograr la adhesión de los ciudadanos cordobeses en apoyo a la Ley 9526 a través de sus firmas. Con largas mesas con planillas, pancartas y una radio abierta, logramos que la gente se acercara para conocer la situación actual de la Ley y la importancia de defenderla por lo que ella representa.
Esta Ley fue sancionada por unanimidad por la Bicameral en septimbre de 2008, después de dos años de ardua labor y concientización realizada por los vecinos de toda la provincia.
La ley PROHIBE en todo el territorio provincial la minería metalífera en la modalidad de a cielo abierto en todas sus etapas, incluyendo los minerales nucleares tales como el URANIO y el TORIO.
En este momento, tras el pedido de inconstitucionalidad de dicha Ley, estamos nuevamente muy movilizados y unidos en un objetivo común: DEFENDELA y presentarle al Gobernador y al Tribunal Superior de Justicia la preocupación por el tema, la firme decisión de respaldar la Ley y entregarle la adhesión de miles de cordobeses que la apoyaron.

No queremos que entre la MEGAMINERÍA A CIELO ABIERTO en CÓRDOBA, ya tenemos bastantes problemas con la tala del bosque nativo, los agrotóxicos, los basurales a cielo abierto, amén de los riesgos de incendios y la emergencia hídrica.

A principios de diciembre realizaremos una nueva convocatoria para difundir y lograr nuestro objetivo de llegar a las 100 mil firmas. 

Agradecemos a todos los que se acercaron a firmar, a concientizarse y a los medios que difundieron el evento. Los instamos a todos a seguir difundiendo y a sumarse a la campaña.
Con VERDAD, RESPETO y UNIÓN
digamos una vez más
SI A LA VIDA, NO A LA MINERÍA CONTAMINANTE

¡ONGAMIRA DESPIERTA!
---------------------------------------------------------------

Por Andrés Oliva
aoliva@cbanoticias.net
La ley 9526 fue un logro único en el país. Ese 24 de septiembre de 2008 se sentó un precedente valioso para todo el país. Pero las corporaciones se pusieron a la defensiva rápidamente para resistir su aplicación. La Cámara que reúne a los empresarios mineros en la provincia, en consonancia con la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), opusieron un recurso de inconstitucionalidad en la justicia.
Por ello, las organizaciones que pelean por la protección del medio ambiente se reunieron en la Plaza San Martín para recolectar firmas a favor de esta legislación provincial, sabiendo que a la fortaleza del dinero de las corporaciones únicamente se la puede contrarrestar con conciencia y participación ciudadana.
En una radio abierta, debajo de una sombrilla que las protegía del incesante calor, dos mujeres invitaban a los transeúntes a acercarse a estampar su firma “en defensa de la vida”.

Nuevos aires esperanzadores vuelan por Córdoba
Titina vive Villa Giardino y es militante de la Asamblea Ongamira Despierta. Ella nos relató que el surgimiento de los espacios de organización ciudadana se dio cuando tomaron conocimiento de varios proyectos de instalación de minas a cielo abierto en las Sierras. “Comenzamos a reunirnos y a formar en distintos pueblos un Despierta”, contó.
En un principio, fueron obteniendo ordenanzas municipales que protegieran las riquezas de nuestro medio ambiente. “Pero a mí no me gusta que me digan ambientalista, nosotros luchamos por la vida”, exclamó Titina, al momento de autodefinirse como persona integrante de una organización social.
Para sellar su visión del mundo, Titina tomó las palabras de un líder indígena que dijo: “La tierra no nos pertenece, la estamos pidiendo prestada a nuestros hijos”.
Por otro lado, Cristina, de la Asamblea Córdoba Ciudad Despierta, mencionó que la presión de las corporaciones es “muy grande, pero fundamentalmente viene del gobierno nacional”.
“¿Cómo es todo el ciclo? Las empresas mineras para poder extraer el oro que está diseminado en las montañas la tienen que moler. Entonces, el proceso de minería a cielo abierto metalífera es moler la montaña, regarla con millones de litros de agua, con cianuro y ácido sulfúrico, y de ahí extraer el mineral”, describió.
Luego, Cristina aclaró que en el proceso de “moler la montaña” las empresas requieren de energía. “Para que tengamos una idea, la energía que se está usando en La Alumbrera, en Catamarca, es del 170 por ciento de toda la que utiliza la provincia”, aseveró.
La solución que buscaría -indicó Cristina, de la Asamblea Córdoba Despierta- el gobierno nacional, junto con las multinacionales, sería generar energía nuclear, “para lo cual necesitan extracción de uranio”. Las presiones del gobierno nacional para que se habilite la minería a cielo abierto en Córdoba -prohibida por la ley provincial 9526- es que este mineral, el uranio, se encuentra en yacimientos de las sierras de Córdoba. “Sus personeras en Córdoba son la Cámara Empresarial de Mineros y la Comisión Nacional de Energía Atómica”, detalló.
En cuanto al gobierno provincial de Juan Schiaretti, quien promovió la aprobación de esta legislación en 2008, es de un mutismo total sobre el tema. “El anteproyecto de ley fue escrito por las asambleas de ciudadanos. El gobierno (provincial) la toma, le hace un par de modificaciones, y lo presenta como un proyecto propio. Por eso, ahora, el gobierno de Córdoba está obligado a defenderlo ante un pedido de inconstitucionalidad”, explicó.
Finalmente, reiteró que esta “juntada de firmas es para recordarle al gobierno que es su obligación defender esta ley”. A todo esto, cientos de cordobeses y cordobesas ya habían rubricado las planillas que se entregarán a la Unicameral y al gobernador Schiaretti.

PARA ESCUCHAR ENTREVISTAS IR A: http://www.cbanoticias.net/noticias/recolectaron-firmas-en-defensa-de-la-ley-que-prohibe-la-mineria-a-cielo-abierto-en-cordoba/2485619