¡Ongamira Despierta! Es el grito de alerta de vecinos autoconvocados de Córdoba, Argentina, frente a la explotación minera metalífera a cielo abierto, contaminante y saqueante. El movimiento surgió ante la amenaza de explotación en el Valle de Ongamira, un lugar mágico y rico tanto a nivel turístico como arqueológico.
Cómo hace cuatro años, nos seguimos reuniendo en Asamblea para informarnos y debatir un panorama que, no sólo atañe al noroeste cordobés, sino que se repite con desolada continuidad en las nefastas experiencias vividas por nuestros hermanos de Catamarca, San Juan, Chubut, La Rioja, Tucumán y Santa Cruz entre otras provincias de la Argentina y en varios países de América Latina.
El contexto jurídico que regula la actividad minera, heredado de la decada del ’90, tiende únicamente a favorecer el desarrollo de ese sector de la industria en detrimento del patrimonio nacional.
En septiembre de 2008 el pueblo unido logró que se sancione por unanimidad la Ley Provincial 9526 que PROHIBE la MINERÍA METALÍFERA A CIELO ABIERTO en Córdoba. Esta Ley actualmente está amenazada ante un pedido de inconstitucionalidad. Por esto seguiremos Despiertos y Despertando.

¡Ongamira Despierta! dice sí a la vida y a la salud; sí a la preservación del agua y los recursos naturales; sí a la protección del patrimonio cultural y ¡NO A LA MINA!

En este blog encontrará el material necesario para informarse sobre la situación que esta sufriendo Córdoba y el resto de nuestro querido país frente a la amenaza minera.

DECLARATORIA DE ADHESION A LA DEFENSA DE LA LEY 9526

VIDEOS: Situación minera en Córdoba "MINAS A CORAZÓN ABIERTO"

¿Por qué siguen ofreciendo Ongamira si hay una Ley que la protege?

¿Por qué siguen ofreciendo Ongamira si hay una Ley que la protege?
Página oficial

Historia de una mina de uranio en Córdoba

martes, 30 de noviembre de 2010

El Agua como Derecho Humano y la Minería a cielo abierto

El cambio climático y la actual crisis del agua se encuentran relacionados. El calentamiento global que vive el planeta impacta en forma directa sobre las posibilidades del acceso al agua en todo el mundo, afectando no sólo a los sistemas de agua por las sequías y las inundaciones, sino también porque se producen impactos en su calidad y por ende por la disponibilidad de este elemento para la vida. Esta situación es avalada por numerosos informes, como los que produjo el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre Cambio Climático de la ONU en 2007, donde afirmaron que por numerosas razones vinculadas con los impactos del cambio climático, las fuentes de agua se contaminan hoy mucho más rápido que en el pasado. Por su parte, los reportes del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (PICC), también perteneciente a la ONU, señalaron que el calentamiento global está afectando el ciclo hidrológico del planeta y alertaron sobre los avances en la desertificación del planeta cuando afirma que la superficie clasificada como muy seca se ha duplicado desde la década del ‘70, y el agua de reserva de los glaciares en todo el mundo ha disminuido considerablemente.
Por otro lado, se están viviendo mayores riesgos de inundaciones y sequías en áreas que antes no se vivían. Estos informes, asimismo, señalan por un lado que el derretimiento de los glaciares afecta los equilibrios hidrológicos, ocasionando sequías y cambios en los ecosistemas aledaños y por otro lado, que el ciclo del agua afectará sustancialmente la disponibilidad, accesibilidad y utilización de alimentos sobre todo en regiones de Asia y África, intensificando la competencia por el agua, debido al crecimiento demográfico, su concentración en zonas urbanas, el desarrollo industrial, las necesidades agrícolas, ganaderas y mineras, lo que provocará un aumento en la demanda de un recurso finito.
Por eso, en este marco de inseguridad hídrica, es de gran relevancia resaltar el hecho de que en el 2002, el Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de las Naciones Unidas declaró que el “acceso a agua limpia potable y a condiciones sanitarias adecuadas […y a] un medio ambiente sano” es “un derecho humano fundamental e indispensable para el ejercicio de los demás derechos humanos”. Además, el 28 de julio de 2010 la Asamblea General de la ONU reconoció el acceso al agua potable como un derecho humano básico y urgió a garantizar que los casi 900 millones de personas que carecen del líquido vital, puedan ejercer ese derecho.
Pero parece que hay actores que no se enteraron y continúan con su rol de potenciadores de la crisis hídrica. Las empresas vinculadas a la minería a cielo abierto son uno de esos actores como lo demuestra el procedimiento de explotación. En la misma se vuelan grandes cantidades de rocas de la montaña. Al material resultante se le aplica un conjunto de sustancias químicas (cianuro, ácido sulfúrico, mercurio entre otras sustancias acumulativas y persistentes) que son licuadas con enormes cantidades de agua, generando el denominado proceso de lixiviación donde se separan y capturan los minerales de interés del resto de la roca. Además, a menor cantidad de mineral presente en la roca, mayor cantidad de explosivos y de agua se requiere.
Esas razones explican los constantes reclamos y lobbys que realizan para oponerse a los vetos a esta actividad. Argentina es un claro ejemplo y lo vimos en los últimos meses con la sanción de la ley de presupuestos para cuidado de los glaciares. De esta forma, vemos, que pese al panorama de crisis global y cambio climático, el afán de lucro propio de la minería a cielo abierto hace que el agua no sea valorada en su verdadera dimensión (como bien común) sino que sólo es considerada como un elemento más en la cadena insostenible del sobreconsumo y la ganancia mercantil del sistema.
A las grandes transnacionales responsables de la explotación a cielo abierto para apropiarse de nuestros minerales no les importan las externalidades que dejen a su paso. No les importa los pueblos que quedarán sin ese recurso tan fundamental que es el agua. No les interesan las voces de las organizaciones de base que hacen oír sus reclamos en pos de salvar sus fuentes de agua.
Muchas de estas organizaciones se dieron cita el 1 de noviembre en el Taller organizado por FOCO-INPADE “El Agua como Derecho Humano. Glaciares, cambio climático y minería. El debate que sigue” llevado a cabo en el Archivo y Museo Histórico Doctor Arturo Jauretche de la Ciudad de Buenos Aires.
Allí concurrieron representantes de organizaciones sociales de Catamarca, La Rioja, San Juan, Mendoza y Tucumán que denunciaron la situación actual en sus provincias.
Posteriormente en la Mesa de Debate las organizaciones acordaron un amplio conjunto de acciones para fortalecer la lucha por la protección del recurso agua y rechazar la minería a cielo abierto.
En ese marco el Observatorio de las Empresas Transnacionales recibió el encargo de las organizaciones de priorizar las acciones necesarias para fortalecer la vigilancia y el control social de las actividades de las empresas mineras que pongan en peligro este recurso vital y atenten contra el derecho al agua y la vida en el planeta.

Fuente: Boletín del Observatorio de Empresas Transnacionales

Cba: Conferencia de Rodriguez Pardo y Dr. Seara en defensa de la Ley 9526

UAC / Unión de Asambleas Ciudadanas
Las Asambleas de Córdoba que integran la UAC (Unión de Asambleas Ciudadanas), movilizadas en defensa de la Ley Provincial 9526, que prohíbe en todo el territorio provincial la minería metalífera en la modalidad a cielo abierto en todas sus etapas, incluyendo los minerales nucleares tales como el URANIO y el TORIO, invitan a la conferencia "La megaminería de la inequidad, El agua y la energía, insumos del despojo", que dictarán los especialistas Javier Rodríguez Pardo y el Dr. Carlos Adolfo Seara, el 6 de diciembre a las 18.30 en la Facultad de Psicología de la Univ. Nacional de Cba., en calle Enfermera Gordillo esquina Enrique Barros, Ciudad Universitaria.

Disertantes:
Javier Rodríguez PardoPeriodista y militante social, giró gran parte de su actividad ecológica en La Patagonia, como activista, docente y autor de numerosos trabajos de ecología. En el libro La Patagonia de Pie relata las acciones de 14 movimientos sociales triunfantes que lo tuvieron como protagonista. Es autor de "En La Patagonia no" donde describe 15 años consecutivos que impidieron la instalación del Repositorio Nuclear de Gastre, en Chubut. También es autor de "Vienen por el oro vienen por todo", colosal saga que narra los levantamientos populares contra la minería a cielo bierto de numerosas comunidades de la cordillera andina, y desde Ushuaia hasta Canadá. Acuñó la definición de Bienes Comunes en reemplazo de la de Recursos Naturales, y contribuyó a la generación de cientos de asambleas y comunidades que se oponen a la mega minería metalífera hidroquímica a cielo abierto. Cofundó la Red Nacional de Acción Ecologista (RENACE) en 1986, del Movimiento Anti nuclear del Chubut (MACH) y de Sistemas Ecológicos Patagónicos, alternó la docencia en temas de ecología social con el activismo en numerosas movilizaciones sociales, en foros nacionales e internacionales, y en medios de difusión como periodista, escritor y como asesor de legisladores. Integra la UAC (Unión de Asambleas Ciudadanas, desde su fundación).
Dr. Carlos Adolfo SearaGeólogo egresado de la UNC. PMP Proyect Management Professional Queen's University Kingston, Ontario, Canadá (1978). Becario de YacimientosCarboníferos Fiscales. Becario del Gobierno de Venezuela en el Ministerio de Minas e Hidrocarburos (1973). Experto en Hidrogeología designado por Naciones Unidas. Profesor en la Universidad Nacional de La Pampa y en la Universidad Nacional de Río Cuarto. Profesor de nivel terciario en el Instituto de Formación Docente "Simón Bolivar" de la Ciudad de Córdoba. Coordinador y expositor en numerosos encuentros y congresos.

Organiza: ADIUC. Asociación de Docentes e Investigadores Universitarios de Córdoba
Auspician, participan e invitan: ADIUC y las asambleas de Córdoba que integran la UAC (Unión de Asambleas Ciudadanas).
Adhieren: Revista "La Resistencia" de Jesús María, "La Loca de la Casa" Radio Nacional Cordoba, "IPODAGUA" Diario digital de Buenos Aires, entre otros.

 ¡¡ Convocamos a todos a defender nuestro territorio y nuestros bienes comunes !!

lunes, 29 de noviembre de 2010

Entrevista a ¡ONGAMIRA DESPIERTA!: Diario "Zumbido" de Moreno, Bs As

Capilla del Monte - 26 de agosto de 2010

¿De qué manera afectaría la megamineria en Córdoba y en especial a Capilla del Monte?
En el caso de nuestra localidad, existen denuncios mineros en una zona muy cercana llamada Valle de Ongamira (de ahí el nombre de nuestra asamblea: ¡Ongamira Despierta!). Esta zona es conocida por su gran atractivo turístico y esotérico, con un enorme potencial arqueológico e histórico. Todo el Valle de Punilla, y Córdoba en general, vive sobre todo del turismo y ha atraído por años a la gente por sus ríos, su aire puro y su paisaje serrano.
Esta megaminería terminaría con nuestras sierras ya que el criterio ambicioso del valor del mineral estaría por encima de la belleza paisajística, cada vez tendríamos menos agua ya que el proceso de extracción del metal implica gastar millones de litros de agua pura, recurso de por sí ya escaso. A esto se le sumaría la contaminación sonora por las explosiones, la pobreza de la tierra y las afecciones a la salud por partículas nocivas en suspensión que con el tiempo producen enfermedades respiratorias graves y cáncer.
Todo lo que decimos no es algo alejado o ajeno a nosotros, lamentablemente no lo sacamos de un cuento de ciencia ficción. Esto ya ocurre y está comprobado en nuestras provincias hermanas que sufren este flagelo.

¿Qué es y qué pasa en la actualidad con la Ley 9526?
Esta Ley Provincial PROHIBE la minería en la modalidad a cielo abierto con uso de tóxicos y extracción de mineral radiactivo, como el uranio y el torio, en todo el territorio de Córdoba. Fue sancionada por unanimidad en el mes de octubre de 2008 después de una lucha que llevamos adelante asambleas constituidas por vecinos del Valle de Punilla y Traslasierra, alarmados ante la información de que era inminente el permiso de explotación de minas de estas características en nuestras hermosas sierras. Es un triunfo que nos llena de orgullo y nos muestra que unidos se puede.
Cabe aclarar que esta Ley no es simplemente preventiva ya que las nacientes del río Nono, la zona de los volcanes de Pocho y el Valle de Ongamira, eran tres focos muy preocupantes ya que los trabajos de explotación eran inminentes. Córdoba aumentó a siete el número de provincias que prohíben este tipo específico de minería en el territorio argentino, siendo la más completa de ellas: Chubut (2003), Río Negro (2004), Tucumán (2006), Mendoza y La Pampa (2007), Córdoba y San Luis (2008).
A fines de 2009 la Asociación de Profesionales de la Comisión Nacional de Energía Atómica (APCNEA) y la Comisión de Empresarios Mineros de Córdoba (CEMINCOR) presentaron un pedido de inconstitucionalidad de la Ley ante el Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, el cual aceptó tratarlo. Aunque confiamos en el sentido común y en la aptitud del Tribunal, estamos atentos ya que los intereses son muchos y las tentaciones abundan.
Nosotros sostenemos que esta Ley es una Ley del pueblo, totalmente constitucional y que no afecta ni un puesto de trabajo.

¿Cómo se vienen organizando en Capilla del Monte para enfrentar a las megamineras?
Desde hace tres años, no sólo Capilla del Monte sino todas las localidades de Punilla que conformamos la asamblea ¡Ongamira Despierta!, nos reunimos para debatir y planificar acciones ya sean legales, de concientización, de apoyo a otras asambleas de país y combinar acciones con las mismas (dentro de la Unión de Asambleas Ciudadanas, UAC),de movilización y presencia en eventos sociales, de recaudación de fondos para seguir con la lucha, confeccionar material informativo y mantener actualizado el blog que nos ayuda mucho a la hora de informar, asistir a medios de comunicación, etc.
Nuestro trabajo necesita de un alerta constante ya que los intereses y los medios económicos de estas empresas transnacionales son inmensos.
El mayor compromiso es concienciar y difundir esta problemática que no sólo afecta a Córdoba sino a todo el país. Nuestra mayor arma es despertar al ciudadano común como nosotros, ya que estas empresas y funcionarios de turno se apoyan en la ignorancia para manipularnos.

¿Cuáles son las respuestas de los gobernantes de Córdoba y de Capilla del Monte?
Hasta este momento siempre hemos contando con el apoyo del Poder Legislativo y Ejecutivo provincial. En el caso de la intendencia siempre tuvimos el aval, hasta se pueden ver nuestros carteles alertando en las oficinas públicas.
Debemos aclarar que nuestra provincia es sobre todo turística y el metal está muy disperso, por lo que ha sido más fácil contar con el apoyo de autoridades. No sucede lo mismo con las provincias cordilleranas donde las grandes proporciones de metal atraen la codicia y la ambición de multinacionales que compran voluntades. A esto debemos agregar que el Poder Ejecutivo Nacional está totalmente comprometido con estos intereses.
Lo que realmente preocupa en Córdoba es el plan nuclear argentino que implica la necesidad de explotar uranio, metal que existe en nuestra provincia y que esta prohibido extraer según nuestra Ley 9526, de ahí la embestida minera. Ya tenemos el mal ejemplo de la mina de uranio de Los Gigantes, cerca de Carlos Paz, la cual fue abandonada en el 90, que la CNEA no ha remediado y que hasta hoy sigue contaminando con radiactividad los alrededores, llegando al lago San Roque.

¿Cómo se llaman y de donde son las empresas que quieren operar allí?
La Red Mineral Corporation de origen francés es la empresa que aún ofrece por Internet el Valle de Ongamira a los accionistas para formar parte de estos emprendimientos mineros. La cabeza visible es un señor apellidado Gigondan, geólogo que vive en La Cumbre.
En el caso de Nono en Traslasierra es la propia CNEA la directa interesada. Aclaremos que en este caso la mina estaría instalada en una Reserva Hídrica y en la naciente de un río.

¿Qué beneficios promete u ofrecen estas empresas mineras para la zona?
Generalmente las mineras que quieren instalarse ofrecen puestos de trabajo para gente de las localidades cercanas en la primera etapa de construcción y, posteriormente, otros puestos de poca relevancia y en sectores de mantenimiento y limpieza. Los puestos jerárquicos son siempre por personal que proviene del exterior o de otras capitales.
Para lograr la aprobación del entorno se abocan a realizar donaciones y reformas a hospitales, escuelas, lugares públicos, calles, aprovechando la ineficacia y falta de estos medios en las ciudades o pueblos próximos, generalmente pobres.
No nos olvidemos que para estas empresas que sólo están obligadas a dejar una regalía mínima (del 1 al 3%) del mineral extraído, declarado por ella misma y en muchos casos enviado al exterior por países limítrofes, esta inversión en el pueblo es una dádiva más que mínima. La realidad es que provincias netamente mineras siguen manteniendo a su población en un estado de pobreza y marginación igual o peor que antes.

¿Cuál es la postura del gobierno nacional con respecto a este tema?
Su posición no es nada esperanzadora, todo lo contrario. Basta con ver el ejemplo del veto a la Ley de Protección de Glaciares por parte del Poder Ejecutivo en el año 2008, sancionada por unanimidad en ambas Cámaras. Esta Ley era una piedra en el zapato para la Barrick Gold, la cuál tiene emprendimientos y proyectos mineros en zona glaciar como lo son Veladero y el proyecto binacional Pascua Lama, ambos en San Juan.
Nuestra presidenta recibe al señor Peter Munk, presidente de la Barrick, y también lo visita y hacen planes en Canadá. La última reunión del MERCOSUR se realizó en San Juan y allí los presidentes apoyaron esta megaminería. Por lo tanto no es una sospecha sino una política de estado la connivencia con estos intereses trasnacionales.
Desde los años 90 todos los presidentes han apañado las leyes nacionales promineras sancionadas en la época de Menem. Uno de nuestros principales objetivos es que estas leyes se deroguen. Existe actualmente en diputados un proyecto de Pino Solanas para prohibir la megaminería.

¿De qué manera desde Buenos Aires podemos acompañar esta lucha?
Sería importantísimo que la difusión y concientización llegara a Capital Federal y Gran Buenos Aires donde lo que sucede en las provincias del interior se desconoce totalmente. Seguimos siendo un país unitario con provincias más o menos feudales mantenidas en el aislamiento y la pobreza para su mejor manipulación.
Es esperanzador el hecho de que asambleas de simples ciudadanos despiertos frente a la temática ambiental se reúnan, dialoguen, colaboren entre ellos y concienticen cada uno en su localidad y provincia.
La preocupación por el medios ambiente no deja de ser teórica ya que en la práctica los Parques Nacionales, Provinciales y Municipales, las Reservas, son avasalladas ante emprendimientos económicos que no encuentran impedimentos para su accionar. En todas las provincias los guardaparques pasan privaciones, no tienen movilidad ni herramientas.
Nuestra problemática no es la única pero si es uno de los más graves porque amenazan con nuestras reservas acuíferas, nuestra calidad de vida y nuestro futuro como país.
Por lo tanto difundan, despierten allí donde estén, infórmense entrando a nuestro Blog www.asambleaongamiradespierta.blogspot.com o escribiéndonos a capilladelmontedespierta@gmail.com. En Buenos Aires ya se están realizando acciones, hay grupos trabajando. Necesitamos estar más unidos que nunca para decirle NO a la megaminería a cielo abierto en Argentina.

viernes, 26 de noviembre de 2010

DECLARATORIA DE ADHESION A LA DEFENSA DE LA LEY 9526

Las Asambleas y Organizaciones abajo firmantes expresamos nuestra más honda preocupación ante la resolución del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba que resolvió: “Admitir formalmente la acción declarativa de inconstitucionalidad de la Ley 9526”. Esta ley, sancionada por unanimidad en Setiembre de 2008 por la Unicameral de Córdoba, PROHÍBE en todo el territorio de la Provincia la actividad minera metalífera a cielo abierto en todas sus etapas, el uso sustancias toxicas y/o peligrosas incluida en el Anexo I de la Ley Nacional Nº 24051, y la actividad minera, en todas sus etapas, de minerales nucleares tales como el uranio y el torio.
Esta demanda de inconstitucionalidad la llevan adelante la Cámara Empresaria Minera de la Provincia de Córdoba (CEMINCOR) y la Asociación de Profesionales de la Comisión Nacional de Energía Atómica y la Actividad Nuclear (APCNEAN), en contra del Gobierno de la Provincia.
Solicitamos que, a través de los órganos públicos, el Gobierno de Córdoba ponga su mayor esfuerzo para la defensa de la citada Ley. Recordamos al Sr. Gobernador que la mina de uranio de los Gigantes sigue sin remediar, y que los desechos radiactivos existentes en el Barrio Alta Córdoba en la empresa Dioxitek S.A. permanecen allí.
Pedimos que se haga prevalecer el Principio Precautorio, artículo 4 de la Ley 25.675 y el artículo 41 de la Constitución Nacional, priorizando el valor de la Vida por encima del lucro económico de las empresas. (El Tribunal Superior de Justicia de Jujuy sentó jurisprudencia aplicando el principio precautorio.)

Adhieren:
Asambleas de Vecinos Autoconvocados ¡ONGAMIRA DESPIERTA! - Córdoba
Asamblea ¡Córdoba Ciudad Despierta!  - Córdoba
Asamblea El Algarrobo - Andalgalá  - Catamarca
Eco Sitio - Villa María - Córdoba
Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora - Buenos Aires
Colectivo ALDEAH (Francia y Latinoamérica)
Colectivo desde el Pie (FCEyN-UBA)
Radio Comunitaria El Grito FM 95.5 - Nono, Traslasierra - Córdoba
Semilla del Sur - Calamuchita - Córdoba

Adhesiones individuales:
Lic. Estela Knez - Bióloga - Prof. de la UNC
Sergio Giachino - Periodista de IPODAGUA - Bs As
Lic. Alicia Sanguinetti - Dpto. Cs. Geológicas - FCEN - UBA
Silvia Fabiana Bringas, Periodista - Córdoba

Por favor difundan y adhieran a capilladelmontedespierta@gmail.com

martes, 23 de noviembre de 2010

Campaña contra el Cianuro en Minería en América Latina

Súmate, apoya y difunde la campaña contra el uso del cianuro en minería en América Latina

http://www.conflictosmineros.net/component/cianuro/

De nuestra consideración
Luego de la histórica resolución del Parlamento Europeo de agosto del presente año, que prohibió el uso del cianuro en la extracción de oro en Europa1, por sus graves efectos, especialmente en el agua, se abre una gran oportunidad para visibilizar en nuestros países los enormes riesgos para la vida humana y para los ecosistemas que supone la minería química y el uso de sustancias tan peligrosas como el cianuro de sodio.
En muchos de nuestros países, deslumbrados por los discursos extractivistas, la minería química y especialmente la de oro y plata, se ha presentado como un instrumento para sacar a nuestras poblaciones de la pobreza.
La realidad nos dice que es un mito que esconde una brutal amenaza para nuestros pueblos y enormes utilidades para las empresas mineras. De hecho, estas empresas trabajan con muy bajos estándares de protección al medio ambiente y la vida, aprovechando las legislaciones laxas y las fiscalizaciones blandas que caracterizan al continente.
Es por ello, que pese al bloqueo de la resolución por parte de la Comisión Europea, pensamos que se ha abierto un camino que hay que continuar. Así, OCMAL ha decidido iniciar una campaña contra el uso del cianuro en América Latina, entendiendo de que éste químico es esencial para la extracción de oro.
Los actuales altos precios de los metales han motivado una fase más agresiva de expansión minera en nuestro continente Hoy se integran países sin tradición minera y zonas antes protegidas. Por otro lado, la alta diseminación del metal genera una minería de mayor impacto al aumentar los volúmenes de remoción de material para obtener las invisibles partículas de oro.
Impedir el uso del cianuro es frenar la voraz explotación de oro que alimenta los capitales transnacionales y destruye nuestros ecosistemas amenazando de paso a nuestras poblaciones. Cuestionar la minería del oro, es cuestionar los paradigmas de riqueza y de consumo que han dirigido al planeta a un estado de colapso global, pero que están tan asimilados culturalmente que cuesta mirarlos críticamente.
La campaña pretende que países con cultura minera y productores de oro como Perú, Chile o Bolivia, cuestionen las bases fundamentales de esta “intocable” actividad. O que países como Argentina y El Salvador puedan fortalecer exitosamente su postura de no a la minería cielo abierto.
De hecho, existen a la fecha 2 proyectos de ley en la región sobre esta materia, el de Perú busca prohibir el cianuro en minería, y el de Argentina pretende impedir toda la minería a cielo abierto con uso de químicos.
Creemos que emprender una cruzada en consonancia con los horizontes de lucha de la sociedad civil europea, puede fortalecer la articulación y desarrollo de procesos a mediano y largo plazo en nuestras comunidades y ayudar a terminar con las prácticas mineras devastadoras en nuestra región.
La fecha de lanzamiento oficial de la campaña es el 27 de noviembre de 2010. Se ha elegido esta fecha pues se conmemora el asesinato del incansable luchador contra los atropellos de la mineria, el mexicano Mariano Abarca.
Pondremos para ello muy pronto a disposición de ustedes un afiche virtual y un tríptico que podrán ser bajados del sitio OCMAL ser impresos en cualquier impresora.
Además adjuntamos con este mensaje un documento que argumenta consistentemente los fundamentos de nuestra oposición al uso del cianuro. Más adelante dispondremos de un vídeo sobre el cianuro para compartir vía correo electrónico e internet. Todo este material podrá ser usado y o modificado de acuerdo con vuestras necesidades si consideran importante impulsar de conjunto la campaña o apoyarla.
Esperamos que se sumen a esta iniciativa y que en conjunto y creativamente realicemos un lanzamiento regional, de manera de dar cuenta desde el comienzo que el movimiento es continental, y así realzar los alcances de esta campaña. Les invitamos a proponer -de acuerdo a las condiciones y necesidades del propio entorno y a las capacidades que cada organización posea- acciones para coordinar un lanzamiento conjunto.
Proponemos desarrollar:
Mesas de discusión respecto al uso del cianuro en minería
Notas o conferencias de prensa anunciando la campaña
Divulgación de declaraciones sobre la campaña “No al cianuro en minería”
Reproducción y distribución de afiches, trípticos, etc. (les haremos llegar pronto este material)
Solicitar se establezcan zonas libres de cianuro (y otros químicos si así los consideran)
Otras actividades que ustedes consideren

Las actividades que comprende la campaña desde OCMAL pueden revisarlas en http://www.conflictosmineros.net/contenidos/90-campana-contra-el-uso-de-cianuro/5536-campana-por-la-prohibicion-del-cianuro-en-mineria-en-america-latina

Para cualquier información adicional, preguntas y comentarios, por favor dirigirse a:
conflictosmienros@conflictosmineros.net
conflictosmineros@gmail.com
consuelo.infante@gmail.com

1 La Comisión Europea rechazó la puesta en práctica de la resolución del Parlamento, que tendrá que esperar 2 años para reponer dicha resolución

Cesar Padilla
Coordinador

OBSERVATORIO DE CONFLICTOS MINEROS
DE AMERICA LATINA
OCMAL
www.conflictosmineros.net
-------------------------------------
Actividades principales de la campaña:
1.- Documentación de faenas y proyectos mineros en desarrollo y en planificacion que contemplan el uso de cianuro de sodio en cada país
2.- Documentación de accidentes y eventos de contaminación por cianuro en minería
3.- Denuncias de situaciones de riesgo por uso de cianuro en minería
4.- Sistematización de la legislación para el manejo y transporte de cianuro.
5.- Elaboración de proyectos de ley para la eliminación del cianuro en cada país

Razones para fundamentar la campaña por la prohibición del cianuro en América Latina.
A- El cianuro es un elemento químico de alta peligrosidad para los ecosistemas y la población expuesta.
B- El cianuro de sodio utilizado en la lixiviación del oro y la plata es aún mucho más peligroso. Una cantidad del tamaño de un grano de arroz puede matar una persona.
C- Las cantidades de cianuro de sodio utilizadas en minería no se degradan totalmente ni de manera segura en el transcurso de una operación minera, pueden cambiar su composición química dificultando su detección.
D- La degradación del cianuro dependiendo de las condiciones, puede tardar  u tiempo indeterminado manteniendo latente un riesgo de contaminación en el largo plazo.
E- Muchos de los accidentes ocurridos al verterse cianuro al ambiente han tenido consecuencias fatales para los ecosistemas y la población expuesta.
F- Las rutas por las que se transporta el cianuro para las faenas mineras, sobre todo aquellas ubicadas en la alta cordillera o en lugares remotos de páramos y selvas, incrementan el riesgo de accidentes y desastres ambientales
G- Las medidas de contingencia frente a accidentes, derrames e intoxicación por cianuro de sodio han demostrado ser insuficientes y las medidas de reparación no logran dar cuenta de los daños causados
H- Los efectos de la contaminación por cianuro de sodio suelen ser irreversibles
Antecedentes y documentación para fundamenta la campaña:

Para adherir a la campaña hacer click aqui:
http://www.conflictosmineros.net/component/cianuro/
Para mayores informaciones comunicarse con:
Coordinación OCMAL conflictosmineros@conflictosmineros.net
------------------------------------------------------------------
Incidentes del Cianuro alrededor del mundo

AUSTRALIA ( NSW ) ENERO Y FEBRERO DEL 2001: El relave contaminado de un estanque en la mina de oro en Timbarra cerca de Tenterfield rebosó en los alrededores del bosque en varias ocasiones en las cercanias del 2001, a pesar de las repetidas clamaciones del gobierno NSW de que la mina estaba clasificada dentro de los estandares mundiales.

AUSTRALIA ( Parkes, NSW ) 1995:  La mina de oro-cobre “ The Northparkes “ mató a miles de aves de un estanque contaminado debido al fracaso en el monitoreo de detectar niveles de cianuro el cuál abarcan alrededor de 50 mg/l debido al exceso de cobre.

CHINA 25 DE JUNIO DEL 2004 :  El consul del estado de china reportó 7 casos de fuga de un producto químico letal en las semanas pasadas el cuál aseguró a un total de 21 vidas al otro lado de la ciudad. Por ultimo fué un gas de hidrogeno de cianuro que se derramó desde una mina en la planta de oro en los suburbios de Beijing´s distrito de Huairou que mató tres personas y dejó otros 15 hopitalizados ( Recurso: Diariamente de las personas en linea, 25 de Junio del 2004 ).

CHINA NOVIEMBRE DEL 2001 :  Once toneladas de liquido cianuro sodio se derramó en el afluente río de Luohe en la provincia de Henan, China aproximadamente el fín de semana después de un accidente de tráfico. El Luohe es un río superficial afluente del río amarillo,la cuna de la civilización china y el mayor canal navegable al norte  de ése país. Los animales del ecosistema fueron envenenados y al menos una persona se enfermó por la contaminación.

GHANA , 21 DE MARZO 2004 :  Pobladores cerca de la mina de oro Prestea Sankofa, una propiedad a concesión para la Corporación Nacional de Petróleo de Ghana  ( GNPC ) en el oeste de la región manchó con un derramamiento de cianuro en su río y reportaron lo sucedido a la mina.

GHANA 18 DE JUNIO DEL 2002  : Los residentes de Togbekrom, una comunidad campestre cerca de        Akyempim al este de de Wassa Mpohor de la región del oeste, apelaron al ministro del ambiente y ciencias venir en su auxilio inmediatamente. Debido al cierre de la mina el villa, el cianuro usado por la compañía en sus operaciones les está dando muchos problemas de salud.

GHANA OCTUBRE 2001  : Los pobladores en el distrito oeste de Wassa del oeste de la región de Ghana fueron afectados por el derrame de 1000 metros cúbicos del relave de la mina contaminado con cianuro y metales pesados cuando la parte de atrás del embalse se rompió en la operación de la mina del propietario de la compañía sudafricana, Goldfields. Virtualmente toda la vida en el río Asuman y sus afluentes fueron dañados y el medio de vida de las personas están extinguidas. El miedo de los científicos es que los residuos metálicos pesados de el derrame podría permanecer por décadas envenenando la salud y medio ambiente de las personas y la vida salvaje del área.

GHANA OCTUBRE 2001  :  Dos semanas después del derrame de cianuro en Ghana, un segundo derrame de cianuro ocurrió en Ghana otra vez, esta vez en una área pantanosa que provee a las personas de la localidad con peces de barro, medicina locales y bambú para amplios rangos de uso.

KYRGYZSTAN, 1998  Mina de Kumtor. Un camión cayó de un puente derramando 1,762 kilogramos de cianuro de sodio en el Río Barskoon. Los informes indican que dos personas  murieron envenenadas por cianuro, casi cien personas fueron hospitalizados y mil habitantes buscaban ayuda médica.

COLOMBIA 31 de AGOSTO 2008 Caen 96 tanques de CIANURO al principal río de Colombia y provoca el estado alerta en el país. Tenían como destino las minas de oro de Santa Rosa.
EL CIANURO ES SEGURO… dicen las mineras… El derrame del contenido de uno solo de los canecas (tanques) puede perjudicar gravemente a toda la población y la fauna expuestas. Cerca de 40 municipios ribereños de Cesar, Bolívar, Magdalena y Atlántico, directos perjudicados, permanecen en vilo ante un eventual derrame de la sustancia. Cada uno de los tanques contiene 50 kilos de cianuro granulado y cayeron al río Magdalena la madrugada del sábado a la altura del corregimiento de Bodega http://www.machpatagonia.com.ar/wp/?p=111

GUYANA DICIEMBRE 2000:  La región Essequio de Guyana es de nuevo victima de la contaminación de la mina que ha causado extensos daños incluyendo ronchas n el cuerpo, diarreas y vómitos sobre los residentes después del uso del agua del río. Estos últimos incidentes vienen después de cinco años del desastre de la mina de oro en Omai en Agosto de 1995 donde 3.2 billones de litros de cianuro tiñó el río Essequio contaminado por residuos el cual también indujo a la decoloración y problemas de salud. Las comunidades rivereñas reportado que una sedimentación rojiza se descargó en el río Essequio el cuál es el principal o único recurso d agua para muchos habitantes y que ahora no es apta para su uso.

GUYANA 1995  :  Sobre 860 millones de galones cargados con cianuro fueron liberados  un gran río cuando un embalse colapsó en la mina de oro de  Ominai. http://semueve.netfirms.com/doc_minas/omai.htm

NUEVA ZELANDIA , 24 DE MARZO DEL 2004  : Alrededor de 35 personas fueron evacuadas desde un deposito en transito en  Lower Hutt como servicios de emergencia que  limpió el derrame de un químico toxico Dos tambores de 180 litros de solución de cianuro fueron dañados dentro del depósito de Mainfreight, posiblemente por una carretilla.

NICARAGUA 14 DE ENERO DEL 2003 :  Un derrame de cianuro tomó lugar en la Compañía Minera de Oro Canadiense HEMCONIC y/o Greenstone en Bonanza, en el norte atlántico de la región de Autonomous, virtiendo cianuro en el río de Bonanza. Los trabajadores de la salud y las comunidades locales indígenas reportaron las muertes de 12 niños quienes se sospecha de haber sido envenenados por la ingesta de agua del río Bambana.

PAPUA NUEVA GUINEA, 30 DE JUNIO DEL 2000  :  La mina Rio Tinto´s Lihir derramó cianuro en el océano. Las finanzas de la exportación del gobierno de Australia y la Compañía de Seguros ( EFIC ) proporcionó $250 millones de dólares en financiar las garantías de esta mina.( Las garantías fueron proporcionadas después por el credito de exportación de Estados Unidos y la Agencia de Seguros de Inversiones OPIC rechazó el proyecto Lihir en tierras medioambientales ) . La propuesta de Lihir aprobada por EFIC usaba 1800 toneladas de cianuro de sodio altamente toxico que anualmente extrae el oro al sitio de la mina. El proceso deja considerables concentraciones de cianuro .

ROMANIA ENERO DEL 2000: Miles de toneladas de pescados murieron en los ríos Tisza y Danuvio desde el derramamiento de cianuro el año pasado cerca de Bahía Mare en el noroeste de Romania. 130,000 yardas cúbicas de agua contaminada con cianuro fue descargada desde una reserva de mina de oro en los sistemas de ríos en Romania, Hungría y Yugoslavia. El incidente está descrito como el peor desastre de contaminación en la última década en Europa. Los biólogos estiman que al menos 5 años es necesario para proveer de pescados allí, y 10 a 20 años para que la mayoría de la vida en el río retorne

ROMANIA 18 DE MARZO DEL 2004 : El río Siret, un afluente del Danuvio, fue reportado como contaminado por cianuro. Los químicos involucrados en el derrame y fuga de la planta de procesos de químicos desactivados, donde las condiciones de almacenamiento no pueden haber estado en los estándares internacionales. Las estimaciones son que 10 toneladas de sustancias tóxicas se derramaron en el río”, de acuerdo a Ioan Jelev, del ministerio del medioambiente de Romania. Un incidente similar ocurrió en el 2001 en el mismo lugar, envenenando a los peces.

HONDURAS:  20 DE MARZO DEL 2009 en horas de la madrugada y en los viejos patios de lixiviación donde se hace la aplicación del Cianuro por aspersión para extraer el oro de la broza los pobladores de San Andrés y San Miguel informaron que maquinaria de la Empresa YAMANA GOLD removió una piedra que provocó la ruptura de uno de los tubos de los patios de lixiviación que contenía agua cianurada.
http://www.elheraldo.hn/Pa%C3%ADs/Ediciones/2009/03/22/Noticias/Peligra-salud-humana-por-fuga-de-cianuro-en-Copan

PERU, MARZO, 2010 Colapsan pozas de cianuro en mina Arasi de Puno
Contamina ríos y causa muerte de truchas  http://www.losandes.com.pe/Regional/20100310/33826.html
--------------------------------------------------------------------------------
Mas informacion sobre los peligros del cianuro:

CIANURO Y LA MINERIA DE ORO
Elaborado por: Miguel Marsh
miguel@sdnhon.org.hn
Las empresas mineras nacionales e internacionales aseguran que la minería al cielo abierto es seguro y no presenta riesgos al ser humano, ni al medio ambiente. El proceso involucra la excavación de millones de toneladas de piedra y su trituración a un tamaño pequeño. A continuación esta broza está amontonada en canchas cubiertas con plástico y rociada con una solución que contiene cianuro. El cianuro capta químicamente los valiosos metales de oro y plata, tanto como los peligrosos metales pesados como plomo, cromo y mercurio. Esta solución está guardada en grandes piscinas, frecuentemente al lado de un río, antes de ser tratada para sacar el oro. Las empresas mineras admiten que el cianuro es sumamente tóxico y aún pequeñas cantidades pueden causar la muerte súbito en los seres humanos. Pero estas mismas empresas, que ganan millones de dólares al año con este proceso, aseguran que los accidentes son raros y los riesgos mínimos.
Lastimosamente, la experiencia cuenta una historia distinta.
http://www.olca.cl/oca/honduras/minerahn01.htm
--------------------------------------------
Impactos ambientales y en la salud humana de la minería a cielo abierto para la extracción de oro utilizando lixiviación con soluciones de cianuro
Silvia González, biologa
http://www.conflictosmineros.net/biblioteca/doc_download/44-impacto-mineria-con-cianuro

---------------------------------------------
Incertidumbres Sobre el Cianuro
Observaciones sobre la Química, la Toxicidad, y el Análisis del Cianuro en las Aguas Mineras
Por Dr. Robert Moran
(Publicado por Susan Brackett Mineral Policy Center1998)
http://www.conflictosmineros.net/biblioteca/doc_download/76-incertidumbres-sobre-el-cianuro
----------------------------------------------

DESTRUCCIÓN DE CIANUROS EN EFLUENTES DE LA INDUSTRIA MINERA MEDIANTE EL EMPLEO DE REDUCTORES QUÍMICOS.
Ricardo Linarte Lazcano
Director General de
Catálisis Industrial, S.A. de C.V.
Sur 6 y Oriente 5; Ciudad Industrial Tizayuca
Tizayuca, Hidalgo. MÉXICO
- E-mail: linarte@prodigy.net.mx
http://www.conflictosmineros.net/biblioteca/doc_download/37-destruccion-de-cianuro

lunes, 22 de noviembre de 2010

CUARTA JORNADA PROMINERA EN LA FAC DE DERECHO

EL 17 DE NOVIEMBRE SE REALIZÓ LA CUARTA Y ULTIMA JORNADA-DEBATE (VERSIÓN 2010, Y QUE ANUNCIA NUEVOS CAPITULOS DURANTE EL 2011) EN LA FAC DE DERECHO DE U.N.C SOBRE “PEQUEÑA Y MEDIANA MINERIA CONCILIACION Y ARBITRAJE”.

Esta vez los disertantes fueron los abogados Daniel Gay Barbosa y Carlos González, estando presente, como ya es habitual, el Sr. Rafael Vaggione, representante legal de la Cemincor y de la Cnea, verdadero promotor de esta operación contra la Ley 9526.
Las tediosas exposiciones estuvieron orientadas a describir estos tipos de actividad, destacando sus pseudos-beneficios, y las ventajas de recurrir a la conciliación y arbitraje para superar los conflictos entre los damnificados que se oponen a este tipo de actividad y las empresas explotadoras. Incluso, Gay Barbosa intentó reducir la cuestión a un desacuerdo entre dos percepciones distintas, como puede ocurrir entre “un hincha de River y un hincha de Boca”.
Al concluir la conferencia se abrió el prometido debate, aunque de tal tuvo muy poco porque los organizadores se apresuraron a explicar que las preguntas debían formularse por escrito para luego ser respondidas por los disertantes, coartando así toda posibilidad de discusión o intercambio de ideas. Finalmente, ante el planteo de un miembro de Conciencia Solidaria objetando dicha metodología y denunciando los perjuicios provocados por la minería, los expositores hicieron una vehemente defensa de esa industria. Es mas, el Dr. González contó que en estos días estaba por viajar a La Alumbrera, y llegó a decir que ésta no produce contaminación alguna, y que no había ninguna prueba que demostrara lo contrario, silenciando que está empresa no solamente remueve, por día, 340 toneladas de roca y utiliza, por minuto, alrededor de 66 mil litros de agua, sino que es además la responsable de cuatro derrames tóxicos. En verdad, estas jornadas maquilladas de científicas ponen al descubierto que estamos frente a personajes que actúan como verdaderos operadores de las mineras que usan la Fac. de Derecho como tribuna para justificar este tipo de emprendimientos que están causando estragos ambientales y sociales en los lugares donde se desarrollan. Está claro que los sicarios promineros, como Gay Barbosa y González, con Vaggione a la cabeza, se van posicionando, y aprovechan su rol de docentes de la Universidad pública para influir en el pensamiento de los alumnos, y –mas grave aún- para operar porque la Ley 9526 sea declarada inconstitucional, en lugar de defenderla. Toca a los ciudadanos tomar conciencia de que solamente el compromiso solidario de todos podrá frenar el avance de estos sectores. ¡¡ Defender la ley es preservar la vida !!
Estela Knez

Se adjunta la adhesión a la defensa de la Ley Pcial. 9526 de Centros de Estudiantes de la Univ. De Luján, que fue la segunda en rechazar los fondos provenientes de Bajo la Alumbrera:
Lujan 17 de noviembre de 2010
Lujan, Buenos Aires.

Los abajo firmante,
Nos manifestamos en contra de la megamiería dentro de la Universidad pública, en defensa de la ley 9526 que prohíbe la actividad metalífera a cielo abierto con utilización de sustancias químicas.
Desde la Universidad Nacional de Lujan brindamos nuestro apoyo a los compañeros y compañeras que desde Córdoba le dicen NO AL SAQUEO Y LA CONTAMINACIÓN.

Centro de Estudiantes de Informacion Ambiental.
Centro de Estudiantes de Ciencias de la Educacion y Educacion fisica.
Centro de Estudiantes de Geografia
Centro de Estudiantes de Agronomia.
Movimiento Independiente de Agronomia.
Agrupacion 29 de Mayo.
Agrupacion AMBIENTAL.
Frente Universitario de Lujan.
Universidad Nacional de Lujan.

sábado, 20 de noviembre de 2010

CÓRDOBA DEFIENDE LA LEY 9526

GACETILLA DE PRENSA DE ¡ONGAMIRA DESPIERTA!
El viernes 19 de noviembre se realizó frente al Cabildo de la Ciudad de Córdoba la MEGAMARATÓN DE LAS 100.000 FIRMAS, evento organizado por la Asamblea ¡Córdoba Ciudad Despierta!, en el cuál participamos la Asamblea ¡Ongamira Despierta! y la ong Conciencia Solidaria.

El objetivo fué lograr la adhesión de los ciudadanos cordobeses en apoyo a la Ley 9526 a través de sus firmas. Con largas mesas con planillas, pancartas y una radio abierta, logramos que la gente se acercara para conocer la situación actual de la Ley y la importancia de defenderla por lo que ella representa.
Esta Ley fue sancionada por unanimidad por la Bicameral en septimbre de 2008, después de dos años de ardua labor y concientización realizada por los vecinos de toda la provincia.
La ley PROHIBE en todo el territorio provincial la minería metalífera en la modalidad de a cielo abierto en todas sus etapas, incluyendo los minerales nucleares tales como el URANIO y el TORIO.
En este momento, tras el pedido de inconstitucionalidad de dicha Ley, estamos nuevamente muy movilizados y unidos en un objetivo común: DEFENDELA y presentarle al Gobernador y al Tribunal Superior de Justicia la preocupación por el tema, la firme decisión de respaldar la Ley y entregarle la adhesión de miles de cordobeses que la apoyaron.

No queremos que entre la MEGAMINERÍA A CIELO ABIERTO en CÓRDOBA, ya tenemos bastantes problemas con la tala del bosque nativo, los agrotóxicos, los basurales a cielo abierto, amén de los riesgos de incendios y la emergencia hídrica.

A principios de diciembre realizaremos una nueva convocatoria para difundir y lograr nuestro objetivo de llegar a las 100 mil firmas. 

Agradecemos a todos los que se acercaron a firmar, a concientizarse y a los medios que difundieron el evento. Los instamos a todos a seguir difundiendo y a sumarse a la campaña.
Con VERDAD, RESPETO y UNIÓN
digamos una vez más
SI A LA VIDA, NO A LA MINERÍA CONTAMINANTE

¡ONGAMIRA DESPIERTA!
---------------------------------------------------------------

Por Andrés Oliva
aoliva@cbanoticias.net
La ley 9526 fue un logro único en el país. Ese 24 de septiembre de 2008 se sentó un precedente valioso para todo el país. Pero las corporaciones se pusieron a la defensiva rápidamente para resistir su aplicación. La Cámara que reúne a los empresarios mineros en la provincia, en consonancia con la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), opusieron un recurso de inconstitucionalidad en la justicia.
Por ello, las organizaciones que pelean por la protección del medio ambiente se reunieron en la Plaza San Martín para recolectar firmas a favor de esta legislación provincial, sabiendo que a la fortaleza del dinero de las corporaciones únicamente se la puede contrarrestar con conciencia y participación ciudadana.
En una radio abierta, debajo de una sombrilla que las protegía del incesante calor, dos mujeres invitaban a los transeúntes a acercarse a estampar su firma “en defensa de la vida”.

Nuevos aires esperanzadores vuelan por Córdoba
Titina vive Villa Giardino y es militante de la Asamblea Ongamira Despierta. Ella nos relató que el surgimiento de los espacios de organización ciudadana se dio cuando tomaron conocimiento de varios proyectos de instalación de minas a cielo abierto en las Sierras. “Comenzamos a reunirnos y a formar en distintos pueblos un Despierta”, contó.
En un principio, fueron obteniendo ordenanzas municipales que protegieran las riquezas de nuestro medio ambiente. “Pero a mí no me gusta que me digan ambientalista, nosotros luchamos por la vida”, exclamó Titina, al momento de autodefinirse como persona integrante de una organización social.
Para sellar su visión del mundo, Titina tomó las palabras de un líder indígena que dijo: “La tierra no nos pertenece, la estamos pidiendo prestada a nuestros hijos”.
Por otro lado, Cristina, de la Asamblea Córdoba Ciudad Despierta, mencionó que la presión de las corporaciones es “muy grande, pero fundamentalmente viene del gobierno nacional”.
“¿Cómo es todo el ciclo? Las empresas mineras para poder extraer el oro que está diseminado en las montañas la tienen que moler. Entonces, el proceso de minería a cielo abierto metalífera es moler la montaña, regarla con millones de litros de agua, con cianuro y ácido sulfúrico, y de ahí extraer el mineral”, describió.
Luego, Cristina aclaró que en el proceso de “moler la montaña” las empresas requieren de energía. “Para que tengamos una idea, la energía que se está usando en La Alumbrera, en Catamarca, es del 170 por ciento de toda la que utiliza la provincia”, aseveró.
La solución que buscaría -indicó Cristina, de la Asamblea Córdoba Despierta- el gobierno nacional, junto con las multinacionales, sería generar energía nuclear, “para lo cual necesitan extracción de uranio”. Las presiones del gobierno nacional para que se habilite la minería a cielo abierto en Córdoba -prohibida por la ley provincial 9526- es que este mineral, el uranio, se encuentra en yacimientos de las sierras de Córdoba. “Sus personeras en Córdoba son la Cámara Empresarial de Mineros y la Comisión Nacional de Energía Atómica”, detalló.
En cuanto al gobierno provincial de Juan Schiaretti, quien promovió la aprobación de esta legislación en 2008, es de un mutismo total sobre el tema. “El anteproyecto de ley fue escrito por las asambleas de ciudadanos. El gobierno (provincial) la toma, le hace un par de modificaciones, y lo presenta como un proyecto propio. Por eso, ahora, el gobierno de Córdoba está obligado a defenderlo ante un pedido de inconstitucionalidad”, explicó.
Finalmente, reiteró que esta “juntada de firmas es para recordarle al gobierno que es su obligación defender esta ley”. A todo esto, cientos de cordobeses y cordobesas ya habían rubricado las planillas que se entregarán a la Unicameral y al gobernador Schiaretti.

PARA ESCUCHAR ENTREVISTAS IR A: http://www.cbanoticias.net/noticias/recolectaron-firmas-en-defensa-de-la-ley-que-prohibe-la-mineria-a-cielo-abierto-en-cordoba/2485619

viernes, 19 de noviembre de 2010

Último Foro: Debate sobre minería en Facultad de Derecho de Córdoba

Comunicado de Prensa: Conciencia solidaria en el Último Foro –Debate sobre minería en Facultad de Derecho de Córdoba.
Córdoba, 18.11.10

En la tarde de ayer y hasta la noche, Conciencia solidaria se presentó en el último foro-debate de una serie de encuentros, que se vinieron realizando a lo largo del año en materia de derecho minero en la facultad de abogacía de la provincia de Córdoba.
La temática desarrollada por los Doctores Gay Barbosa y Carlos González fue “La Pequeña y Mediana Minería, arbitraje y conciliación”.
El clima dentro del recinto fue tenso. Y más aún cuando por medio de la mediadora se explica la modalidad de trabajo a seguir: luego de las disertaciones el supuesto debate se haría ¡POR ESCRITO! ; Lo debían a la falta de tiempo que se había presentado en sesiones anteriores, motivo por lo cual habían quedado asistentes sin poder plantear su postura y/o consultas. De esta forma entonces, se evitaba el inconveniente. A lo que compañeros de la ONG puntualizaron sobre qué tipo de debate se estaba promocionando, si al momento de realizarse se lo hacía por escrito. Y que además la falta de tiempo que los organizadores nombraban se debía a que en realidad cada vez que comenzaba el debate, los profesionales allí presentes levantaban la instancia y se retiraban, justamente cuando había planteamientos que los incomodaban.
Luego de dar comienzo a las exposiciones, y al comenzar la segunda disertación, el Dr. González, quien pudo observar a los representantes de Conciencia Solidaria dentro del recinto, con los distintivos chalecos amarillos fluorescentes y la bandera desplegada de No al Uranio, aclaró que la temática a tratar, no incluía más que los pequeños y medianos emprendimientos mineros. Sin embargo en varios momentos necesitó ejemplificar sobre legislación en la materia, hablando de la Barrick Gold y Bajo la Alumbrera. Se evidenció durante la exposición que es imposible no hablar de ciertas cosas.
Una vez más, al entender de quienes nos dedicamos a la defensa medio ambiental, se soslayó el tema principal que acucia hoy en día a la Argentina: La Mega minería metalífera. Se evitó por consiguiente hablar sobre la ley 9.526 que protege al pueblo y territorio cordobés de este terrible flagelo. Hablar de esta legislación provincial, incluiría tocar el tema del pedido de inconstitucionalidad que recae sobre la misma, presentado al Tribunal Superior de Justicia de la provincia, por parte de la CEMINCOR y la CNEA, a través de su representante legal el doctor Rafaél Vaggione, quien se encontraba presente en el salón Vélez Sarfield, donde se llevó a cabo el encuentro.
Durante cada uno de los foros que se realizaron, este tema de primordial importancia sobre el tipo de mega emprendimientos mineros, viene siendo omitido – y omitir también es mentir- por quienes organizan las sesiones a los fines de confundir, principalmente, a los jóvenes estudiantes de la carrera de derecho, quienes asisten a los encuentros, encontrando así en ellos, futuros defensores, representantes de la perversa actividad.
A pesar de los inconvenientes con los que nos vinimos encontrando cada vez que nos hicimos presentes en esta serie de encuentros, se pudo depositar una vez más la Verdad sobre lo que se intenta ocultar respecto a esta temática. Se dio el marco adecuado para decirle al doctor Vaggione que representar intereses que atentan contra la Vida no es defenderla- cuestión de lo que este señor siempre se jacta-, se pudo exponer con mucha fuerza que en la facultad de derecho de Córdoba, se le tiene vedada la entrada al Fiscal Federal de Tucumán, Antonio Gómez, declarándolo – al decir de él mismo- como persona no grata, básicamente por defender genuinamente la verdad y trabajar transparentemente, dejando al descubierto las perversas maniobras que nadie quiere sacar a la Luz.
Desde Conciencia Solidaria nos preguntábamos como ha de ser que en una universidad que rechazó explícitamente los fondos provenientes de La Alumbrera, se permita direccionar a través de las cátedras y puntualmente en el marco de estos encuentros, las conciencias de juristas en formación. Qué modelo económico se está tratando de implantar en las formas- pensamiento del alumnado. Qué cuestión de Ética y moral pretenden depositar en los futuros profesionales. No es de ellos la Lógica de la Vida precisamente, y mucho menos el sentido común.

Luciana Gagliardo.
Coordinadora de Prensa - Regional Córdoba.
--------------------------------------------------------
CARTA DE CARLOS SEARA (GEÓLOGO) SOBRE SEMINARIO EN LA FACULTAD DE DERECHO EN LA UNC

Amigos:
Como viejo integrante de la comunidad universitaria de Córdoba, me duele que mi universidad haya permitido la realización del seminario al que hago referencia, más cuando la UNC fue una de las que rechazó los fondos provenientes de La Alumbrera.
Lo que se aportó sobre las cuestiones jurídicas y la oportunidad de realizar este evento, no opino.
Un abrazo
Carlos Seara

UNA GOLONDRINA NO HACE VERANO
Los años pertenecientes a la década del 70 han sido muy trágicos para la ciudadanía argentina, esa época representó la desaparición física de miles de hombres y mujeres que por no comulgar con el pensamiento oficial de turno, pagó con su vida o en el mejor de los casos con el destierro, tamaño pecado.
Fueron años muy difíciles aún para aquellos sin participación activa en la política, la cultura o en lugares de preeminencia del quehacer general.
En mis años de universidad conocí a muchos estudiantes muy comprometidos con la lucha instalada en contra de la realidad social que soportaba la población en su totalidad. Esa lucha se circunscribió no solo a la crítica, sino también, en su afán, a jugarse por el cambio.
De aquellos tiempos hoy nos separan casi cuarenta años los cuales aportan, a lo vivido, mantos de nostalgias y porque no ciertos olvidos. Muchos han especulado con ambas cuestiones y hoy tras de algún reconocimiento postrero, se erigen como perseguidos de aquella época, manifiestan que ellos vivieron ocultos, que estaban señalados, que figuraban en cuanta lista negra circulaba. Conocí a alguien que fue detenido en averiguación de antecedentes un viernes a la noche, lo liberaron el domingo por la tarde luego de su identificación; en ese espacio envió cinco cartas en las que mencionaba su detención y que las mismas habían sido escritas desde la cárcel. Este amigo recibió un handicap especial y no dejó de aprovecharlo.
Muchos son los que pecan de oportunistas, la especulación, a veces, alcanza hasta para creer que todos los que lo conocían, de aquél tiempo, ya murieron y es el momento de inventarse una novela sobre cualquier cosa, en este caso sobre los derechos humanos, las persecuciones a que fuera sometido y el modo como sobrellevó la instancia.
Hoy con autoridades que mucho se inclinan al reconocimiento de estas acciones, con madres y abuelas de Plaza de Mayo siempre en sitiales de preferencia, con el retorno de grupos, entidades o personas que durante los años de plomo se vieron obligados a emigrar, queda como elemento distintivo decir que uno militó en organizaciones que lucharon en contra de los gobiernos de facto.
Conozco algo de la trayectoria del ex decano de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, ex profesor de Derecho Agrario y Minería que en los últimos días ha desarrollado en esa Facultad un Seminario titulado “Acción de Inconstitucionalidad y el Derecho Minero” en el que objeta la Ley Provincial 9526 por la cual se prohíbe la minería a cielo abierto con utilización de sustancias tóxicas y la explotación de minas de uranio en el ámbito provincial. En el desarrollo de la programación el Dr. Vaggione ha hecho gala de haber defendido los derechos humanos, los mismos que hoy ignora para todos aquellos que la ley protege de una u otra manera.
Deseo hacer público que de sus antecedentes conocidos, al menos, no surge su participación en este tipo de organizaciones cosa que si se le puede reconocer a otros dirigentes estudiantiles de aquellos tiempos, varios de ellos ya desaparecidos como: Susana Buconic, Abogada, oriunda de Villa María a quien se le dio la opción de salir del país y que luego falleciera.
Vuelvo a repetir, el Dr. Vaggione no posee el perfil de los luchadores por los Derechos Humanos y si no veamos su trayectoria: en su adscripción a la cátedra de Agrario y Minería fue discípulo de los Drs. Almuni y Victor Martinez, a quien homenajeó en el último encuentro del Seminario; fue Secretario de Asuntos Estudiantiles de la Universidad de Córdoba en los tiempos del Rector Olsen Ghirardi; Abogado de Patronales (Fábrica de Suelas de Goma Gaspar, Canteras “San Nicolás S.R.L.” y de un minero con denuncios en la provincia del Neuquén); amigo personal y ex compañero de Eduardo Menem; diputado provincial por Unión por Córdoba (De la Sota ), durante el primer período de gobierno; actualmente Miembro de la Red Mineral Corporation.
Él con su patrocinio a CEMINCOR y a los profesionales de la Energía Atómica , se ha ubicado perfectamente y es consecuente con su trayectoria, lo que no puede hacer es tratar de exculparse manifestando que es un luchador por los derechos humanos. Si todo esto no fuera suficiente debo decir que uno de sus conspicuos seguidores es de los que le hacían obsequios al represor Lacabanne, interventor de la provincia de Córdoba, en sus cumpleaños.
Pienso en la actuación de Vaggione como diputado provincial propiciando acciones a favor del ambiente: Malagueño, La Lagunilla , los desagües cloacales de Carlos Paz, la inundación de San Carlos Minas, o las explotaciones de áridos en Chacras de la Merced , son hitos que han quedado plasmados en los periódicos de la época, sin embargo, parece una vez más, que se ha hecho realidad aquello de: “UNA GOLONDRINA NO HACE VERANO”.

Carlos Seara
Geólogo

sábado, 13 de noviembre de 2010

¡ATENCIÓN! CONVOCATORIA POR LA LEY 9526 de CÓRDOBA


¡ATENCIÓN! INSTANCIAS FINALES
En cualquier momento el Tribunal Superior de Justicia puede expedirse por el reclamo de inconstitucionalidad de la Ley 9526.

Una vez más convocamos al pueblo cordobés a defender esta Ley que protege nuestros bienes naturales de la Megaminería metalífera a cielo abierto y representa una lucha que ya lleva 4 años.
Sumate a la acción que realizaremos el próximo viernes 19 de noviembre varias asambleas y ongs de Córdoba y ayudanos a difundirla.

Desde Capilla del Monte saldrá una combi el día 19. Si podes concurrir para recabar firmas en este evento, llamá al nro (03548) 481109 o al 483095 o acercate a nuestra asamblea local este lunes 15 a las 19 hs en la Esc. Gral. San Martín.

DEMOSTREMOS QUE NO SE PUEDE IGNORAR LA DECISIÓN UNÁNIME DE CIUDADANOS Y LEGISLADORES DE LA SANCIÓN DE ESTA LEY, OYENDO LOS CUESTIONAMIENTOS DE UNA MINORÍA SECTARIA QUE SÓLO PIENSA CON SU BOLSILLO.

¡ARRIBA CÓRDOBA! ¡MÁS DESPIERTOS QUE NUNCA!

¡ONGAMIRA DESPIERTA!
------------------------------------------------------------
Viernes 19 Noviembre
10 hs a 20 hs
Plaza San Martín, Ciudad de Córdoba

Encuentro en defensa de los bienes naturales comunes y de la ley 9526 que prohíbe la MINERÍA A CIELO ABIERTO en todo el territorio cordobés.

MEGA-MARATÓN DE LAS 100.000 FIRMASRADIO ABIERTA, MÚSICA, CHARLAS, PENSAMIENTOS, MATES Y CHUTAS. HASTA QUE NO SE JUNTEN TODAS LAS FIRMAS NO NOS VAMOS.

UNÍTE A LA JUNTADA MASIVA DE FIRMAS, NO DEJÉS DE PARTICIPAR DE ESTA ACCIÓN COLECTIVA Y SÉ PARTE EN LA DEFENSA DE NUESTROS DERECHOS A UNA VIDA Y UN AMBIENTE SANOS.
VENGA A LA PLAZA Y FIRME

- Ratificamos la plena vigencia de la Ley Provincial 9526 que prohíbe la actividad minera metalífera en la modalidad a cielo abierto y la actividad de minerales nucleares, en todo el territorio de la provincia de Córdoba. Repudiamos el intento de declararla inconstitucional por parte de los sectores defensores de estas modalidades mineras.

- Se convoca a asambleas, organizaciones, colectivos y ciudadanía en general a participar activamente en el compromiso de desactivar a la megaminería y a denunciar a los funcionarios públicos y clase dirigente cómplices del modelo colonialista que saquea nuestro territorio y contamina nuestra Tierra.

- El eje de la jornada será la juntada de firmas, las cuales se sumarán a las ya existentes, y la totalidad de ellas serán presentadas ante el Tribunal Superior de Justicia – como herramienta de peso en el proceso judicial en trámite- y ante el Gobernador de la Provincia, en cuanto ciudadanos que reclamamos nuestro derechos constitucionales a una vida digna y a un ambiente protegido.

- Nos pronunciamos a favor de la reciente Ley de Glaciares (Ley Nacional 26.639) sancionada por el Congreso de la Nación, que protegerá también nuestras montañas cordilleranas.

Convoca: Córdoba Ciudad Despierta

viernes, 12 de noviembre de 2010

ESTA PROBADA LA DESTRUCCION DE GLACIARES POR BARRICK EN PASCUA LAMA

Estimad@s :
Adjunto archivo digital de presentación (situación glaciares) de la DGA, en la reunión del Comité de Seguimiento Ambiental Pascua Lama, el pasado martes 02 de noviembre del año en curso.
Como es de conocimiento, del año 2005 está confirmada la destrucción de los glaciares por los organismos pertinetes... A la fecha no ha habido sanción alguna a la "destructora Minera Barrick Gold", más aun, a sabiendas (por los organismos del estado), que el informe del año 2009 (el que se adjunta y recien fue presentado al Comité de Seguimiento) vuelve a indicar destrucción a los glaciares como se puede apreciar en mencionado informe.
Formuladas las consultas a la DGA del por qué a la fecha no ha sido sancionada la minera, a lo que indican que ellos no pueden hacer una investigación, porque el proyecto ya está aprobado, por lo que le compete a una comisión investigadora de la Corema... (no me quedó claro este punto). Como podrán ver, ha pasado un año y la Corema aun no se pronuncia al respecto.
Ante lo cual, se solicitó al Comité de Seguimiento que enviara un documento a Corema, solicitando el estado de avance de la investigación, como asimismo, la suspensión de los trabajos, hasta que no se resuelva el proceso investigativo.
Respuesta a las consultas formuladas, se espera para la reunión próximo mes (Diciembre).
El segundo punto que se trató, tiene relación con Pascua-Lama : Primer año de destrucción, perdón de "construcción", presentado por Barrick, Minera Irresponsable..( Los procesos de ingenería de detalle y adquisiciones, están cerca de completarse en un 90%. Tienen previsto comenzar su saqueo (producción) el primer trimestre de 2013. En Chile, la construcción del campamento Barriales, está casi completa, por lo que esperan que la fuerza laboral se incremente a la capacidad permitida. El campamento Los Amarillos, por el lado Argentina, está prevista para el cuarto trimestre de 2010. Principales obras de movimiento de tierra, tunel de acceso por Pascua, campamentos y oficinas.
Saludos, Patricia Alvarez O.

Documento: http://cid-56ba327b964c6e71.office.live.com/browse.aspx/DGA%20CHILE

Fuente: http://boletinmovidaambiental.blogspot.com/2010/11/esta-probada-la-destruccion-de.html

jueves, 11 de noviembre de 2010

¿Inversiones al freezer?: cuánto dinero hay en juego detrás de la Ley de Glaciares

Para evitar que se frenen millonarios desembolsos orientados a la extracción de las riquezas del suelo argentino, distintas provincias están lanzando una cruzada contra la normativa. Tras el recurso presentado por San Juan, varias jurisdicciones podrían sumarse a la lista. Los montos en disputa
Por Patricio Eleisegu

La aprobación de la ley que restringe la minería a gran escala en cercanías de glaciares viene dando origen a una cruzada que, siempre dentro del ámbito legal, suma nombres y voluntades en las provincias cordilleranas.
La posibilidad concreta de que las grandes compañías que operan en distritos como San Juan, Salta, Catamarca, La Rioja y Santa Cruz, entre otros, suspendan o directamente anulen sus planes de inversión ha generado que los principales actores políticos y privados comiencen a delinear una ofensiva común orientada a neutralizar la vigencia del marco impulsado por los senadores Miguel Bonasso y Daniel Filmus.
El objetivo: evitar que la Argentina pierda, en los próximos años, inyecciones de capital superiores a los 15.000 millones de dólares.
Que estas inversiones no se lleven a cabo, aseguraron a iProfesional.com fuentes de Gemera, la cámara que agrupa a las empresas exploradoras, es algo que las secretarías de minería provinciales ya evalúan con absoluta seriedad.
"Se frenó la exploración en alta cordillera, y todos sabemos que las inversiones de ese tipo son de muy alto riesgo", comentó al respecto Felipe Saavedra, secretario de Minería de la provincia de San Juan.
Precisamente este distrito fue el primero en enfrentar a la flamante Ley de Glaciares en el terreno judicial. A través de una medida cautelar presentada por la Confederación General del Trabajo (CGT), la Cámara minera local y varios gremios, San Juan logró que se suspendan seis artículos de la norma, por lo que la actividad volvió a tener vía libre, al menos en esa jurisdicción.
El juez federal de San Juan, Miguel Angel Gálvez, consideró que la provincia es soberana de sus recursos naturales y que corresponde a este distrito la administración de ellos, tal como sostenía el Gobierno provincial.
"Supongo que la medida impactará a nivel nacional, pero hemos decretado una cautelar imponiendo la suspensión de algunas normas de esta ley de régimen para la preservación de los glaciares que rige sólo en la provincia de San Juan, donde es mi competencia", señaló Gálvez al momento de dar a conocer su decisión.
"La medida cautelar suspende los efectos de la norma hasta que la Corte Suprema de Justicia de la Nación resuelva el tema de fondo y se expida sobre su supuesta inconstitucionalidad", explicó Jaime Bergé, titular de la Cámara Minera de San Juan.
Pero más allá de este pronunciamiento, lo que pone nerviosos a los funcionarios provinciales es la disminución en la actividad que ya exhiben varios proyectos de envergadura.
El movimiento del segmento minero sanjuanino, anticiparon a iProfesional.com distintos voceros provinciales, será imitado en los próximos días por organismos y entidades mineras de Salta, Jujuy, Catamarca, La Rioja, Neuquén y Santa Cruz.
En todos los casos, la apuesta es la misma: evitar que las mineras se retiren y, en simultáneo, asegurar los puestos de trabajo vigentes.
A modo de muestra vale decir que, de mantenerse el actual marco -aseguraron a este medio fuentes catamarqueñas-, dicha provincia sufriría la parálisis total del polémico Agua Rica, un emprendimiento vinculado con el oro y el cobre, ya frenado por la falta de consenso social.
La puesta en marcha de la mina, que correrá por cuenta de la canadiense Yamana Gold, contempla, en el mediano plazo, un desembolso cercano a los 2.000 millones de dólares.
Algo similar sucedería en el territorio de Santa Cruz, donde hay al menos cuatro iniciativas metalíferas con fecha de inicio para 2011.
Se trata de La Manchuria, La Josefina, Cerro Moro y Oro y Plata, que en conjunto acumularán nuevas inversiones por más de u$s700 millones en los próximos años.

El caso emblemático
San Juan es presentado, por el sector privado, como un caso testigo a la hora de medir las consecuencias de la ley en materia de desembolsos.
El impacto (de la Ley de Glaciares) es de unos 150 millones de pesos sólo en exploración. Pero no hay que olvidar que hay proyectos que están prácticamente listos para factibilizarse y cada uno de ellos va a requerir una inversión de 3.000 millones de pesos", precisó Saavedra.
"Estamos hablando de unos 9.000 millones de dólares que podrían complicarse por este motivo para la explotación", agregó.

Los proyectos más comprometidos:
• Pachón: orientado a la extracción de cobre. La explotación es controlada por Xstrata Copper (de origen suizo-británica), el yacimiento tiene una vida útil estimada de 25 años, y su producción está destinada a abastecer plantas de refinamiento en Japón, Corea, Taiwán y Norteamérica. El yacimiento es rico, además, en molibdeno, un mineral de amplio uso en el desarrollo de aleaciones.
• El Altar: proyecto controlado por De Peregrin, potencialmente rico en cobre, molibdeno y oro.
• Los Azules: como El Altar, también está ubicado en el departamento de Calingasta. Bajo control de Minera Andes -de capitales canadienses-, su puesta en marcha demandará una inversión cercana a los 30 millones de dólares. En toda su vida útil, el yacimiento acumulará desembolsos por 2.700 millones de dólares.

"Sólo Pachón y Los Azules están abriendo el camino, que son trabajos de conservación y apertura para llegar a los proyectos. Pero todavía ninguna empresa nos ha definido un plan de trabajo concreto como nosotros esperábamos para esta época", dijo Saavedra.
"La inversión que estaba prevista para este año iba a romper el récord histórico en exploración, y en este segundo semestre pensábamos que se iba a reactivar más aún. Pero desgraciadamente con estos acontecimientos, estamos viendo demoras porque, a esta altura, ya tendrían que estar arriba", añadió.
En tanto, Julio Ríos Gómez, presidente de Gemera, aseguró que la demora que están mostrando algunos proyectos mineros de exploración "involucran inversiones por 150 millones de pesos".
San Juan, según el empresario, acumula la mitad de los futuros desembolsos que ahora aparecen en duda.
La ofensiva provincialEn virtud de que la realidad sanjuanina poco a poco comienza a verse replicada en otros territorios mineros, el grueso de las provincias que apelan a esta actividad anticiparon que llevarán a la Justicia el reclamo por una explotación de minerales sin restricciones.
En esa dirección, el Ejecutivo de Catamarca confirmó el último jueves que accionará legalmente contra la Ley de Glaciares "por vulnerar derechos de la provincia y afectar la actividad económica catamarqueña".
Para el gobierno local, el marco va en contra de la garantía constitucional que las provincias tienen sobre el control de sus recursos naturales.
Según anticipó Javier Silva, ministro de Gobierno y Justicia de esa provincia, "la Fiscalía de Estado catamarqueña se encuentra trabajando en un planteo de inconstitucionalidad de la ley aprobada por el Congreso el mes pasado".
"La preocupación es que esta ley nacional pueda afectar el progreso y el desarrollo de la provincia", declaró el funcionario.
De acuerdo a fuentes periodísticas locales, "el antecedente de la provincia de San Juan, sirvió para que los distritos cordilleranos que se opusieron a la ley que sancionó el Senado a comienzos de octubre,pusieran a trabajar a sus equipos legales, con el propósito de conseguir que se frene la aplicación de la norma en sus territorios".

Territorios en alza
Al igual que los catamarqueños, los mineros de Salta también avanzarán con presentaciones orientadas a imponer el rango de inconstitucional a la "Ley de Glaciares".
En ese sentido, el presidente de la Cámara de Minería de Salta, Facundo Huidobro, expresó que la norma es "prohibitiva" y que "vulnera los derechos de una provincia minera como la nuestra de administrar sus recursos naturales", algo que establece la Constitución Nacional.
Huidobro reconoció que "la ley nacional de protección de glaciares genera incertidumbre en posibles inversores" que apuestan por la riqueza minera salteña.
En sintonía con esta provincia, Neuquén y Santa Cruz también elevarán sus reclamos a la Justicia. Daniel Peralta, gobernador de Santa Cruz, fue uno de los primeros en adelantar que la embestida contra la ley vigente recién comienza.
"Nos vienen obligando a nosotros, los gobernadores, por el espíritu de la ley, a tener la guardia alta, porque vamos a defender con uñas y dientes cada uno de los puestos de trabajo de nuestra minería, de nuestros petroleros y de cada uno de los trabajadores del carbón que necesitan de nuestro resguardo", declaró hace pocos días.
Por último, los Ejecutivos de Jujuy y La Rioja también confirmaron que se encuentran delineando reclamos contra la ley 26.639 sancionada el 20 de septiembre.

Antecedente
Antes de su transformación en norma vigente, ocho gobernadores de provincias cordilleranas cuestionaron el proyecto de ley de glaciares por considerarlo "difuso" y "violatorio" de las autonomías.
El pronunciamiento de los mandatarios de Salta, Jujuy, Catamarca, La Rioja, San Juan, Río Negro, Santa Cruz y Tierra del Fuego se despegó de la posición de Mendoza, que nunca se opuso a la ley pero sí defendió que el proyecto preserve la autonomía ambiental de cada distrito.
Los mandatarios provinciales coincidieron en remarcar que la iniciativa afectaba "recursos naturales que pertenecen a las provincias de acuerdo no sólo a la Constitución Nacional, sino a los ordenamientos" de cada distrito.

Fuente: http://negocios.iprofesional.com/notas/106892-Inversiones-al-freezer-cuanto-dinero-hay-en-juego-detras-de-la-Ley-de-Glaciares

miércoles, 10 de noviembre de 2010

"Se creó una zona liberada para la Barrick Gold"

Ante las dos nuevas medidas cautelares a las que dio lugar el juez federal de San Juan, Miguel Ángel Gálvez, suspendiendo la aplicación de la ley de protección de los glaciares en los emprendimientos mineros Veladero y Pascua Lama, la diputada de la Coalición Cívica Fernanda Reyes requerirá al Consejo de la Magistratura que evalúe la labor del magistrado.
Fuente: Parlamentario.com


08/11/2010. Además, Reyes presentará un pedido de informes al procurador general de la Nación, Esteban Righi, para que explique de qué forma procederá el Estado Nacional frente a las causas iniciadas por la Barrick Gold y las asociaciones sindicales y empresariales mineras para frenar la Ley de Presupuestos Mínimos para la Preservación de los Glaciares y el ambiente periglacial.
"Con las medidas cautelares, el juez Gálvez creó una zona liberada en San Juan a la medida de la Barrick Gold, para que pueda continuar con su actividad minera sobre los glaciares. Si la ley no se aplica, estamos ante la inminencia de daños irreparables sobre las fábricas de agua de los argentinos. El Estado Nacional, que es el demandado en la causa, debe apelar en forma urgente las resoluciones de Gálvez, que otorga arbitrariamente estas medidas cautelares a favor de las mineras. Por eso, queremos saber cuál va a ser el accionar de la Procuración General de la Nación, que debe defender la ley nacional, hecha para proteger el agua de todos los argentinos", sostuvo Reyes, una de las principales impulsoras de la norma.

lunes, 8 de noviembre de 2010

TERCERA JORNADA PROMINERA EN FAC DE DERECHO U.N.CORDOBA

El 3 de noviembre se llevó a cabo otra jornada en la Fac. de Derecho de la UNC Sobre “Conflictos mineros y Derecho Positivo” a cargo del Dr. Víctor Hipólito Martínez, ex intendente de nuestra ciudad, ex Vicepresidente de la Nación, ex titular de la Cátedra de Derecho Agrario, Forestal y Minero. Esta vez, convocada y avalada desde el mismo Decano Dr. Yanzi Ferreira quien asistió durante la presentación haciendo un encendido discurso sobre la trayectoria del Dr. Martínez. También se le entregó una plaqueta recordatoria en homenaje a su labor, se cantó el Himno Nacional y Universitario para luego dejar paso a que el mencionado académico comenzara su alocución. La misma fue todo un alegato sobre los beneficios de la GRAN MINERIA o MINERIA A GRAN ESCALA, como así la llamó. Describió los proyectos mega mineros en todo el país, las inversiones realizadas por las empresas transnacionales, y los costos y sacrificios que deben afrontar, comentando acerca de los potenciales de desarrollo económico de diferentes provincias como por ej. San Juan. Las cifras estuvieron referidas al material extraído y dólares invertidos, pero nada dijo de cuántos litros de agua se utilizaron, cómo se vieron modificadas las economías regionales y afectada la salud de las poblaciones que habitan dichos lugares. En una disertación muy ordenada y acorde a su postura en pos de este tipo de actividad, se ocupó también de remarcar que la mega minería no podía avanzar mucho mas, debido a la postura negativa asumida por pobladores, “asambleístas” y “ambientalistas”, aunque no explicó los motivos de dicha oposición.
Y profundizando su apuesta a favor de esta industria extractivista, se refirió a la ley 9526 que prohíbe en todo el territorio provincial la actividad mega minera a cielo abierto con utilización de sustancias químicas, propiciando que sea declarada inconstitucional.
Esta conferencia, como las dos anteriormente realizadas, muestra a las claras cómo el poder -en este caso a través de ex docentes con títulos, libros y muchos pergaminos- está usando a la universidad pública como canal de propaganda. Estos gerentes del poder económico y político para nada representan los intereses de quienes habitamos esta provincia, no les importa el porvenir de nuestras generaciones, y menos aun la defensa de nuestro territorio que es una presa deliciosa para los grandes negocios. La mesa esta servida y la comida no es justamente para el pueblo, sino para los que vienen a esquilmarlo.
La Universidad, como institución pública, es un lugar abierto a diferentes corrientes de pensamientos, pero no puede perder de vista que debe estar al servicio del pueblo. ¿Hasta cuándo deberemos reverenciar a profesionales con grandes títulos y galardones que solo son funcionales al sistema? ¿Cuándo la Universidad asumirá un rol activo, participativo, al servicio de toda la comunidad, ocupada en formar profesionales comprometidos con el otro, desarrollando una ética solidaria?
Provoca un profunda vergüenza ver a nuestra Facultad de Derecho funcional a mezquinos intereses empresarios. Es hora de que se escuchen todas las voces y que asumamos el rol que nos corresponde: defender nuestros bienes comunes para todos. No se trata de fundamentalismo, sino ser responsables. Estamos de paso por este mundo y tenemos la obligación de preservarlo. Somos parte de él, que nos alimenta y nos permite la vida, como para que la dejemos en manos de uno locos codiciosos.
Preservar la vida es un derecho y una obligación de todos, y una forma de hacerlo seria tomar conciencia de lo que significa la ley 9526 para muestra provincia y para otras que la han tomado como ejemplo para prohibir dicha actividad en sus territorios. Procurar que no sea derogada también es asumir una defensa de los derechos humanos, de los que tanto se predica, porque hoy están siendo avasallados de manera sistemática en las zonas donde se realizan las actividades antes mencionadas. Ya nadie ignora que allí se reprime a los habitantes que defienden sus territorios, se censuran las voces de protesta, se compran voluntades. Las poblaciones terminan sometidas y esclavizadas, al verse obligadas a trabajar para esas empresas ya que las fuentes de producción escasas, van desapareciendo poco a poco, en tanto las industrias ocupan y usurpan los territorios ancestrales.

Estela Knez (UAC Córdoba)